2 серпня 2020, 00:16

Віденська кава виявилася занадто гарячою і для Росії, і для США

27-30 липня у Відні пройшов другий раунд консультацій між США та Росією з питань стратегічної стабільності – перший відбувся у столиці Австрії 22 червня цього року.

Як відомо, за результатами червневої зустрічі, в центрі уваги якої було питання Договору про подальші заходи зі скорочення і обмеження стратегічних наступальних озброєнь між США та Росією, – який ще називають "Празький договір" 2010 року або СНО-ІІІ, – сторони домовилися про створення декількох технічних робочих груп та продовження консультацій.

За офіційною інформацією, американсько-російські дискусії під час липневого раунду перемовин проходили у рамках трьох груп: з питань мілітаризації космосу; транспарентності і верифікації положень СНО-ІІІ; концепцій можливого застосування ядерної зброї.

В рамках першої групи дискутувалися питання визначення певних взаємоприйнятних норм, яких мають дотримуватися держави у космічному просторі. Вельми показово, що напередодні, 23 липня, США звинуватили Росію у проведенні вже другого випробовування космічної зброї.

Як наголосив напередодні зустрічі у Відні помічник Держсекретаря США Крістофер Форд, "Москва і Пекін вже перетворили космос на місце проведення воєнних дій". Якщо Кремль хотів перед початком переговорів продемонструвати своїм партнерам свою силу в космосі – час було обрано явно невдало. Подібна демонстрація сили РФ дезавуює її ж власну позицію, неодноразово проголошену нею в ООН, щодо нерозміщення зброї у космічному просторі.

Однак, звичайно ж, нас в Україні найбільше цікавило, що саме відбувалося в ході обговорення у рамках третьої групи. Адже, як відомо, 2 червня цього року президент Росії Путін підписав Указ про засади державної політики Російської Федерації у сфері ядерного стримування, що містить доволі розпливчаті положення стосовно умов застосування Росією ядерної зброї і є ще одним підтвердженням агресивних намірів Кремля.

На жаль, в Україні на диво індиферентно і спокійно сприйняли цей доктринальний російський документ. А тим часом, його зміст залишає масу варіантів для різного роду тлумачень, які б мали стати предметом серйозного оборонного і безпекового аналізу Радою безпеки і оборони України та її найвищим воєнно-політичним керівництвом. Він безпосередньо стосується інтересів оборони країни в умовах непроголошеної війни проти України, яка вже точиться шість років.

Судячи з усього, "віденська кава" виявилася занадто гарячою і для Росії, і для США – обидві країни поки що не спромоглися вийти на якесь спільне бачення головних проблем стратегічної стабільності і питання продовження (або не продовження) "Празького договору", термін дії якого спливає вже наступного року. Це питання і після цієї чергової зустрічі залишається наразі відкритим.

При цьому, в Україні не має бути жодних ілюзій – і США, і Росія у цих перемовинах відстоюють саме свої національні інтереси, зокрема, у контексті появи нових видів озброєння. Хоча, позиція Вашингтона, який за наявною інформацією налаштований на встановлення контролю над усією ядерною зброєю, у тому числі й тією, що називають тактичною, – об'єктивно має позитивне значення і для Києва.

Нарешті, прискіпливий моніторинг перебігу американсько-російських перемовин зі стратегічної стабільності має й надалі залишатися актуальним завданням українських державних органів у сфері національної безпеки і оборони.

Ілюстрація © Shutterstock

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Тези до Плану і Стратегії відновлення України – ЄДСМ (частина – 4)

"Коли немає справедливості, то що таке царства, як не великі грабіжники?" (Августин Аврелій, християнський теолог і церковний діяч) Першим кроком для подолання зовнішньополітичної, економічної, енергетичної і фінансової залежності України, боротьби із корупцією і стимулювання зростання середнього класу, як соціальної основи для демократії, має стати введення в Україні "Єдиної державної системи моніторингу виробництва, постачання, транспортування, споживання і оплати за паливно-енергетичні ресурси та житлово-комунальні послуги" (ЄДСМ)...

Theses for a Plan and Strategy to Rebuild Ukraine (Part 1)

"No one will build a state for us if we do not build it ourselves, and no one will make a nation out of us if we ourselves do not wish to be a nation...

Тези до Плану і Стратегії Відновлення Економіки України (частина 3). Формула економічного зростання

Сьогодні, після 12-річного спротиву проти російської агресії і авторитаризму, уникнення прірви й відновлення сил держави і суспільства можливі лише за однієї, головної стратегічної умови – ВІДРОДЖЕННЯ ЕКОНОМІКИ УКРАЇНИ...

Тези до Плану і Стратегії Відновлення Економіки України (частина 2)

"Вірю, що здорова національна стихія змете з нашого тіла й заразу московського большевизму, а всі українські державники знайдуть шлях один до одного й, об'єднавшись під покровом одної керівної ідеї, у творчім пориві здобудуть і відбудують Україну" (Данило Скоропадський, український політичний і громадський діяч, син гетьмана Павла Скоропадського) Після розпаду Радянського Союзу економічного, воєнного, дипломатичного і інформаційного потенціалів України було достатньо для успішного переходу її економіки до ринкових відносин і розбудови в країні демократії...

Тези до Плану і Стратегії Відновлення України (частина 1)

"Ніхто нам не збудує держави, коли ми самі її собі не збудуємо, і ніхто з нас не зробить нації, коли ми самі нацією не схочемо бути" (В'ячеслав Липинський, "Листи до братів хліборобів") Щасливе майбутнє України можливе лише за умови її повноцінної інтеграції та перебування у загальноєвропейському цивілізаційному й культурному просторі – як невід'ємної складової спільноти демократичних країн Європи та світу...

Putin's 30-Year War and the New World Order

Europe's second "30-Year War" is ending, and the outcome is unclear. It is a catastrophe that could have been prevented if only... It began even before Putin took office, when he and his "siloviki" – the displaced and embittered components of Russia's military, intelligence, and security services – envisioned the reconstruction of the country's czarist and soviet empires and its domination of Europe...