24 лютого 2014, 19:05

Хто заслужив ''заслуженого журналіста'' за ЄвроМайдан?

Сьогодні у Національной спілці журналістів України була зустріч керівників медійних організацій із головою комітету Верховної Ради з питань свободи слова. Говорили про гарячі теми: негайну зміну складу Національної Ради з питань телебачення і радіомовлення, термінове ухвалення закону "Про суспільне мовлення", а ще про люстрацію журналістів та, водночас, про відзначення кореспондентів, що мужньо висвітлювали події останніх трьох місяців.

Пролунала й пропозиція, аби журналістів відзначила держава...найсмілвішим присвоїти звання ЗАСЛУЖЕНОГО ЖУРНАЛІСТА. Так от самі журналісти виступають категорично ПРОТИ, про що ми і сказали на цій зустрічі.

Наразі це позиція руху "Стоп цензурі!", журналістів Громадського радіо і Громадського телебачення, колективу порталу про медіа "Телекритика", експертів Інституту Масової Інформації, правників Інституту Медіа-права.

На мій погляд, це очевидно, чому журналісти не мають права приймати нагороди у держави. Бо нагорода – звання заслуженого журналіста, наприклад, – це небезпека для нагородженого потрапити у моральну залежність від влади, а має бути в опозиції до будь-якої влади.

Голові комітету зі свободи слва Миколі Томенку журналісти одарзу запропонували текст законопроекту про вилучення самого визначення "заслужений журналіст" із законодавчого поля:

Проект

Закон України

"Про внесення змін до Закону України "Про державні нагороди України"

Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:

1. У статті 10 Закону України "Про державні нагороди України" слова

""Заслужений журналіст України";" вилучити.

2. Цей Закон набуває чинності з дня опублікування.

Голова Верховної Ради

України



Розлогіше про це директор Інституту Медіа Права Тарас Шевченко в інтерв'ю Громадському радіо тут.

Слухайте. Думайте

P.S. Наші герої-журналісти, звісно, не мають залишитися без визнання професіоналізму, сміливості, чесності. Але це визнання має йти не від держави, а від професійних об'єднаннь, громадських організацій, від читачів, глядачів, слухачів. Так робиться у цивілізованому світі. І тільки у пострадянських країнах держава визначає, хто заслужив заслуженого.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Ухвалений закон про Рахункову палату – це НЕ перемога! Соромно за депутата-''опозиціонера'' Железняка і журналістів.

Верховна Рада 30 жовтня ухвалила законопроєкт N10044-Д про Рахункову палату. Не вірте переможним реляціям влади, деяких представників опозиції, зокрема, Ярослава Железняка із фракції "Голос", і компліментарним заголовкам ЗМІ! Це не перемога! Це законодавчо закріплене захоплення інституції, яка мала би чесно і принципово рахувати гроші державного бюджету і міжнародну фінансову допомогу...

Радники, як в ОП, при космічних зарплатах. ДефектN2 законопроєкту про ''реформу'' Рахункової палати

Почнемо із зарплат, які законопроєкт N10044-д про нібито реформу Рахункової палати: народні депутати проявляють велику щедрість і пропонують встановити такі виплати: Голова РП – 55 прожиткових мінімумів – зараз це 160 тис грн на місяць + доплати, зокрема за доступ до держтаємниці + премія 30% від окладу, за спеціальне звання для державних аудиторів = приблизно 300 тис грн на місяць! 
Заступник Голови – 50 прожиткових мінімумів, це 146 тис грн + і ті ж доплати, инший член РП – 48 прожиткових мінімумів, це 140 тис грн на місяць + доплати...

Стратегічні дефекти законопроєкту про реформу Рахункової палати. Дефект N1.

"Рахункова палата – це наші очі", – сказала мені під час інтервʼю на Українському радіо Ніна Южаніна, народна депутатка з фракції ЄС, членкиня Комітету ВР з питань податкової та митної політики Зміст нашої подальшої розмови про законопроєкт 10044-д про реформу Рахункової палати, що його ухвалено 19 вересня 2024 р...

Український інститут майбутнього проти майбутнього України і ЗА підтримку міжнародного спонсора війни. За кого будуть народні депутати?

На 4 червня заплановано важливе голосування – з тих, які журналісти аналізують поіменно. Мова про підвищення податків на тютюнові вироби. Законопроект N11090, ініційований Міністерством фінансів і підтриманий податковим комітетом Данила Гетманцева, вже рекомендований на розгляд парламенту...

Міністр фінансів Марченко і нардеп Слуг Устенко хочуть підвищити ставки податків для всіх, а для продавців ТВЕНів (айкосів) знизити. Ціна питання = 1 Patriot

В Україні з 2021 року роки діють однакові ставки податку (акцизу) на сигарети та ТВЕНи (в народі їх називають айкосами, бо 80% українського ринку пристроїв для електричного нагрівання тютюну належить компанії Philip Morris, що виготовляє ці iqos)...

Мінус 5 млрд грн! Що курить міністр фінансів Марченко?

Україна має підвищити акцизи на тютюнові вироби. Це наше зобов'язання перед ЄС, яке закріплено у Директиві. Згідно цьому документу до 2025 року акцизи на сигарети, сигарили та тютюнові вироби для електричного нагрівання (ТВЕН) повинні бути не менше 90 євро за 1000 сигарет...