Гриценко зірвав погони з Медведчука
Добігає кінця виборчий тур кандидатів зі спільного списку ДемАльянсу і Громадянської позиції (номер 27 у виборчому бюлетені)
"С чувством глубокого удовлетворения" хочу зазначити, що виборці не повелися на паплюження нашого списку з екранів ТВ. В кожному місті люди, звісно, питали про міфічно-телевізійні зв'язки з Льовочкіним, Ахметовим, Порошенком, але питали з надією почути спростування. Жодної істерики, жодного мітингу типу: "Геть! Долой!" ані через ці вигадки, ані через инші у нас не було ані на Заході, ані на Півдні чи в Центральній України.
Окремо слід сказати про "віртуальні зустрічі з виборцями" на сторінках фейсбуку. Для відповідей по суті запитань часто звертаюся до Анатолія Гриценка. Мушу сказати, що дуже скупиться він на похвалу самого себе, більше витягую додаткові аргументи у його однопартійців. Аж тут популярний фейсбукер і мій фейсбучний друг Олександр Равчев підкинув аргументів на користь Гриценка у віртуальних дискусіях. Нижче – стаття в повному обсязі (з інтригуючою назвою:), почитайте, багато цікавого.
Я ж найбільше дякую Олександрові за нагадування цього прекрасного факту: МІНІСТР ОБОРОНИ ГРИЦЕНКО ЗІРВАВ З МЕДВЕДЧУКА ПОГОНИ ПОЛКОВНИКА. Чесно кажучи, про це якось забула. Але ж факт, вартий нагадування. І вартий поваги.
АЛЕКСАНДР РАВЧЕВ: ПОЧЕМУ ГРИЦЕНКО ПЛОХОЙ
"Демократические партии с таким восторгом мочат друг-друга, что не только Тигипко с оппозиционным блоком в парламент пройдет, но и коммунисты" (с) Олег Онисько
Эта фраза наилучшее отображение медиа-пространства последних дней. Плюсы "валят" Ляшка, Интер систематично наезжает на партии Коломойского, Батькивщина равномерно раскладывает всем понемногу. И все по очереди делают выпады в сторону Гражданской позиции Анатолия Гриценко.
Именно с критикой последней мне приходиться сталкиваться чаще всего читая записи на странице ДемАльянса, Василия Гацько и других лидеров партии. Что меня крайне удивляет в этой критике, так это ее острая эмоциональность при полном отсутствии каких-то точных фактов. Т.е. все критики на 100% убеждены что Гриценко плохой, но объяснить почему конкретно они так считают не могут.
Последней каплей стала статья пиарщика Александра Нойнеца "Надувной полковник", в котором детально проанализировав всю информацию про Анатолия Гриценка, единственным критическим аргументом был представлен тот факт что последний не отправился воевать в зону АТО. Это меня очень позабавило, учитывая что из 11 млн мужчин призывного возраста в зоне АТО перебывают не более 30 тысяч, что составляет 0,27% от общего числа. Да и сама военная специальность Гриценка мало имеет отношения к нынешней ситуации, разве что у сепаратистов вдруг появиться тактическая авиация.
Не желая оставлять незаполненной эту страницу избирательной истории, я решил начать поиски ответа на вопрос "Почему же Анатолий Гриценко плохой?".
Поиски плохого в любом украинском политике стоит начать с его работы во властных структурах. В ситуации с героем материала это его работа министром обороны.
За этот период не удалось найти сколько-нибудь значимого коррупционного скандала, помимо непонятной ситуации с Днепропетровским военным госпиталем, землю которого ведомство продало частной фирме. Сам экс-министр объяснил ситуацию так: когда он был руководителем минисетства, заключил контракт по схеме – частная фирма строит новое современное помещения для госпиталя, за что получает землю старого. После его увольнения, минобороны заключило с фирмой еще ряд дополнительных, ранее не предусмотренных договоров, которые и позволили превратить выгодную сделку в коррупционную схему. Как все было на самом деле, сейчас разбираются правоохранители и журналисты.
Не удовлетворившись этой информацией, я обратился к специалисту, своему тестю, подполковнику запаса, который отдал 30 лет своей жизни службе в Вооруженных силах Украины, с просьбой рассказать о менее известных скандалах времен Гриценка.
К своему удивлению, достаточно критично настроенный к политикам военный, высказался о лидере ГП более чем позитивно, и даже признался, что голосовал за него на всех прошлых выборах. Дело в том, что именно с приходом Гриценка были восстановлены стрельбы и повышены требования к физической подготовке офицеров. Так же был позитив и в хозяйственности – питание солдат было переведено на аутсорс по стандартам НАТО, существенно увеличились шансы получить положенное военным жилье без взяток и введено нормирование работы офицеров – от них перестали требовать присутствия в части по выходным дням.
Так же тесть с особым удовольствием вспомнил способы борьбы Гриценка с тыловиками пойманными на коррупции – их просто разжаловали из полковников в рядовые и уволили из армии. "Степаныч" замахнулся даже на "святое" – лишил звания полковника кума Путина и друга сепаратистов Виктора Медведчука:)
Осознав что на поверхности мне ничего плохого про Гриценко найти не удастся, я принялся копать дальше. Наиболее популярной претензией "Фейсбука, который все знает" было то что Гриценко – проект Льовочкина.
Не будем особо останавливаться на новом политическом тренде, вешать всем новым политическим силам ярлык проекта Льовочкина. Эту тему до меня исследовали ряд медиа, и я просто предлагаю ознакомиться с их комментариями:
"Согласно общепринятой версии спонсором партии является Сергей Льовочкин. Правда его людей в списках не обнаружено". Вести.
"СМИ регулярно связывают Левочкина с проектом Анатолия Гриценко "Гражданская позиция". Но в списке этой партии найти людей, которые связаны с группой RUE, не удалось". Insider
"Гриценко часто называют проектом Левочкина, но никаких доказательств этого нам не удалось обнаружить" журнал Фокус
Возможно, тогда стоит поискать плохое не в самой персоне Гриценко, а в партии, которую он ведет на выборы?
Но и тут меня ожидало фиаско – детальный анализ Инсайдера показал что в списке Гражданской позиции нет откровенных коррупционеров и скомпрометировавших себя политиков. Фокус описал их так "Гриценко решил сделать ставку на проверенных людей".
Кроме полностью открытого для общественности списка, Гриценко рискнул сделать совершенно необычное для украинской политики заявление – он открыто указал, кто финансирует основную часть предвыборной кампании его партии. Это четыре члена списка и давние соратники лидера ГП, о которых сказано в статье Инсайдера.
Не могу не сказать доброго слова о совместном походе на выборы Гражданской позиции и Демальянса, три представителя которого включены в проходную часть списка. Следует понимать что ГП, это лидерская партия, чей рейтинг зависит от персонального рейтинга Анатолия Гриценко, который стабилен на уровне 5-7%. Этого достаточно для проведения в парламент 15-30 депутатов. Гриценко вполне мог позволить себе не связываться с молодым и принципиальным ДемАльянсом, и взять в список своих соратников, или банально "денежных мешков" получит по 5 млн долларов за каждого. Учитывая рейтинг ДемАльянса в 0,3% по Украине, на прохождение ГП в парламент это бы мало повлияло. Тем не менее, политик решил выступить социальным лифтом для подрастающего поколения, что не может не радовать.
При подготовке этого материала я не заметил еще одну вещь – рекламу на общенациональных каналах, которая является основным ресурсом политических партий. В ЛигаБизнесИнфо посчитали, что Народный фронт Арсения Яценюка потратил за первые 18 дней на ТВ-агитацию около $3,3 млн, Батькивщина – $2,3 млн, а Блок Петра Порошенко – $1,8 млн.
По заверению авторов материала Гражданская позиция единственная из партий, из числа тех, что имеют существенные шансы на прохождение в парламент, которая не использовала ТВ-рекламу на национальных каналах.
Одной из слабых сторон украинских политиков является семья. Стоит вспомнить Сашу Стоматолога, или феерические развлечения сына Виктора Ющенко, или вечные скандалы-суды со своими женами-недалекими модельками Власенко и Шуфрича.
Сказать что-то плохое о семье Гриценко сложно. Жена – один из лучших в Украине политических журналистов и главный редактор культового "Зеркала недели" Юлия Мостовая.
Сын Алексей, один из лидеров Автомайдана, депутат Киевсовета, вот уже полгода служит в армии. Причем в отличии от мифических заявления Авакова-Порошенко-Коваля-Турчинова о службе их детей, которые так и не были подтверждены, что бы убедиться в реальности военной службы Алексея, достаточно зайти на его страницу.
Разочаровавшись в поиске негатива в семье лидера "Гражданской позиции", я решил поменять вектор поисков. Возможно сам Гриценко и неплохой, но на фоне других участников предвыборной гонки, он смотрится плохо?
Сравнивать с Блоком Петра Порошенко и Народным фронтом не будем. Оценку этим политикам лучше всего дали в Аргументах, собрав 30 грандиозных ошибок властей, большую часть из которых они еще и отказываются признавать.
С избирателями Батькивщины и Свободы все понятно – Гриценко действительно не с косой и не националист, что сразу отсекает от него избирателей этих партий, но никак не может послужить критичным аргументом учитывая их высокие антирейтинги.
Про всякие там Сильные Украины и Оппозиционные блоки даже не будем заводить речь.
Единственным конкурентом Гражданской позиции можно назвать только партию мера Львова Андрея Садового "Самопомич", усиленную батальоном Донбас, партией Воля и Анной Гопко.
Хотя штаб Самопомичи проигрывает как минимум в вопросе финансовой прозрачности. На их сайте и в их заявлениях не удалось найти информацию о том, кто финансирует достаточно недешевую компанию, в частности многочисленную ТВ-рекламу на одном из самых рейтинговых и дорогих телеканалов "1+1".
Это вовсе не означает, что у этих партий нет позитивных моментов, но говорить о том, что Гражданская позиция плохо выглядит на их фоне, будет несправедливо.
Я не собираюсь утверждать, что Гриценко идеальный политик. Более того уверен что в нем есть негативные моменты. Ну там мусор он неправильно сортирует, или дорогу в неположенном месте переходит. Но вынужден констатировать что 95% всей критики которую адресуют в отношении этого человека и возглавляемой ним партии это или непринятие на эмоциональном уровне, или результат успешной контр-компании конкурентов.
Так же я не планирую призывать голосовать за Гражданскую позицию/ДемАльянс на выборах, поскольку уверен, что читающие, этот материал достаточно умны, что бы самостоятельно сделать адекватный выбор.
Я лишь хочу, что бы в наших претензиях к политикам был только конструктов, а никак не абстрактное недовольство, основанное на субъективных ощущениях, а не конкретных фактах.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
