1 лютого 2016, 09:29

У Конституції немає прізвищ

Ви обговорюєте моделі конституційного устрою з прив'язкою до того, чи хороший/поганий Президент Порошенко, прем'єр Яценюк, чи генпрокурор Шокін? То тоді чим ви кращі від політиків, які створюють посади "під себе"?

Гарні конституції пишуться на десятки і сотні років без жодних емоцій щодо політспроможності ваших сучасників. Американській конституції, наприклад, більше 200 років і вона не переписувалася кожен раз після виборів. Тому якщо не хочете бути схожими на тих, хто таки переписує конституції під власну кон'юктуру, обговорюйте інше – який конституційний устрій краще сприятиме – єдності країни? реформам? модернізації? мобілізації проти агресора?

Хтось може сказати що Україні потрібна парламентська республіка, бо це "більше демократії". А хто заперечить, що у часи війни потрібна більша консолідація навколо президентської вертикалі. Хтось заявить, що "дуалізм" – глави влади держави і уряду – дестабілізує політику. А хтось відповість, що, навпаки, – це запобіжник проти кризи та гарантія стабільності. Хтось скаже, що президентська республіка – це майже диктатура, а хтось пошлеться і США і скаже, що коли існує механізм імпічменту та незалежний суд – це найефективніша система в умовах постійного геополітичного протистояння...

А ще є дискусія про формат парламенту (дво? – одно? – палатний), місцеву владу, і т. д.

Є про що говорити.

Але без жодних прізвищ.

А якщо дуже кортить обговорити якості політиків, раджу зробити базове припущення засновників американської конституції щодо всіх політиків – так от, вони припустили, що всі без винятку політики прагнуть необмеженої влади, і тому гарна та конституція, де існує правильний баланс стримувань і противаг...

Тривалість життя американської конституції – підтвердження, що вони мали рацію. Тому не витрачайте час на власні претензії до політиків, – думайте про ідеальну країну, якою правлять неідеальні політики, думайте не про чварливе теперішнє, а про гармонійне майбутнє.

І тоді це майбутнє настане швидше.

.

Обговорення підтримую на сторінці в фейсбуці

Зміна влади у Великій Британії – антиросійський курс без змін

Що справді подобається у британській політиці, то це те, що незалежно від зміни політичних партій геополітичні орієнтири і антиросійська позиція Лондона залишатиметься незмінною...

Вступ України до ЄС – побудова нової "берлінської стіни"

Оптимістична дата вступу України до ЄС – 2030 – через 6 років. Приблизно скільки часу забрав вступ Хорватії до Євросоюзу, яку у цьому контексті часто порівнюють з Україною...

Вибори до Європарламенту: нова більшість для вчорашніх викликів

Вибори до Європарламенту показали, що політичний ландшафт Європи ще тримається купи – попри значні зовнішні землетруси. Центристи зміцнили свої позиції, і це добре...

Які "гарантії безпеки" потрібні Україні

Справжні гарантії безпеки мають містити не лише загальні запевнення у дружбі і "право" оперативно консультуватися з гарантом у разі небезпеки, а і дуже конкретні механізми спільної оборони у разі нової війни...

Європа без США?

Головна тема безпекових дискусій в Європі – що робити, якщо у США до влади повернеться Трамп. Після десятиріч перекладання відповідальності за європейську безпеку на плечі американців у Старому світі раптом настало усвідомлення, що може трапитися так, що європейська безпека буде залежати винятково від європейців...

Україна – тест для на майбутнє європейської системи безпеки.

Які перспективи України у майбутній системі європейської безпеки? (Продовження попереднього посту про дискусії щодо європейської безпеки за правилом Чатем-хауса, організованій одним із провідних європейських аналітичних центрів) 1️⃣ Україну справді готові брати і в НАТО, і в ЄС...