27 вересня 2017, 22:50

Тероризм цілить не в будинки і склади, а в голови і серця

У будь-якому теракті об'єкт атаки – лише 10% цілі терористів. 90% – це нАстрої населення.

Збитки від атак Всесвітнього торгового центру 11 вересня, станцій лондонського метро, чи військових складів в Україні – жахливі. Але терористи насправді очікують іншого – паніки, зневіри у здатності реагувати на зовнішні виклики, масового психозу і як наслідок, – відходу від діючої політики уряду.

Для кремля після провалу проектів "новоросія", "днр-лнр", "особливий статус Донбасу", "вибори", неможливості скасування санкцій тероризм – це фол останньої надії. Теракти, сподіваються в Московії, змінять нас і нашу політику.

Але чи змінять вони нас?

Розуміючи, що головна ціль терористів – це голови і серця людей протидіяти майбутнім терактам маємо на трьох фронтах:

1) ДЛЯ ПОЛІТИКІВ – жодних поступок ворогу;

Жодних розмов про "особливі статуси", "а давайте помиримося", "вибори" не може ставитися на порядок денний. До цього нас можуть підштовхувати не лише зі Сходу, але і окремі малодушні політики Заходу. Хоча на Заході дуже рідко теракти призводять до зміни політичної лінії уряду.

- У США взагалі не ведуть розмов з терористами і їхні теракти призводять до протилежних їх намірам наслідків

- У ЄС це також величезна рідкість, хоча бувають винятки (приклади – недавнє зростання ролі популістичних партій після терактів ісламістів, істотний вплив на результати парламентських виборів 2004 року терактів на залізниці).

2) ДЛЯ СЛУЖБ БЕЗПЕКИ – жорсткі кадрові висновки;

Мають летіти зірки на погонах, політична або й інша відповідальність мають стати нормою, – без істерик, але з ретельними розслідуваннями.

- В Ізраїлі військове командування не критикують під час військових операцій, але роблять "оргвисновки" після їх завершення.

3) ДЛЯ СУСПІЛЬСТВА – консолідація, віра в свої сили.

Часто теракти мають для суспільства зворотній до намірів терористів ефект. Вони консолідують суспільство, викликають піднесення патріотичних настроїв... Хоча буває і навпаки, і тоді терористи отримують шанс на "успіх".

Відповідальність політиків – не змінювати власну лінію та робити оргвисновки, відповідальність суспільства – не панікувати-істерити, а вірити в перемогу та допомагати постраждалим.

НЕВИКОНАННЯ ХОЧА БИ ОДНОГО ПУНКТУ – ЦЕ ЗАОХОЧЕННЯ НАСТУПНИХ ТЕРАКТІВ.

І тому кожен зобов'язаний виконати свою частину роботи.

.

Обговорення підтримую на сторінці в фейсбуці

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Гренландія в обмін на мир

Коли історія з придбання Гренландії тільки починалася, я навесні минулого року написав напівсерйозний пост про те, що для США єдиний спосіб купити Гренландію – це купити самих гренландців...

Коаліція охочих всоте відправляє в Україну військовий контингент

Стармер та Макрон всоте раз оголосили про намір розгорнути багатонаціональні війська в Україні після завершення війни. Якби кожний такий намір "Коаліції охочих" можна було би перетворити на одну кулю, від Росії вже не залишилося б і мокрого місця...

Росію женуть ще з одного регіону світу

Усунення близького союзника Москви – це добре. А усунення союзника – від якого залежить світова ціна на нафту – це взагалі чудово. У Трампа тепер будуть підстави зняти санкції з венесуельської нафти та припинити маніпуляції з нафтою тіньового флоту РФ...

2026 – рік усвідомлених змін. Світ буде справді новий.

Саме зараз людство переживає чергову переоцінку всіх цінностей, коли ілюзорний спокій від остаточного розуміння "добра" і "зла" змінився на непевність у тому, що справедливість взагалі існує...

''20 пунктів'': сила міжнародних документів не в тексті, а в наслідках.

Чи варто всерйоз аналізувати 20 пунктів, – якщо вони все одно не будуть виконані і навіть прийняті Росією? Ці пункти всерйоз можна сприймати як винятково дипломатичні реверанси перед Трампом, від якого залежить яку зброю Україна отримає на європейські гроші...

Хороші і погані новини про початок перемовин між США та Китаєм.

Хороша новина про зустріч Трампа та Сі Цзіньпіна в тому, що ця зустріч таки відбулася, і вона започаткувала новий тренд світової політики. Для Трампа – цей діалог точно перспективніший, ніж намагатися домовитися з недоговороздатним Путіним...