28 грудня 2018, 22:19

Що важливо крім рейтингів

Кумедно, що після нової хвилі соціології деякі громадяни вкотре вирішили, що "точно" знають хто стане президентом. Жодним чином не піддаючи сумніву роботу авторитетних соціологічних структур, зазначу фактори, які поза соціологією впливатимуть на результат виборів:

1) Наявність партійних структур. Як показали останні вибори в ОТГ таких структур по Україні точно дві, максимум – чотири. А лише з рейтингами, без людей, які на місцях доводять меседжи кампанії, особисто асоціюються з лідерами, а потім захищають результат, проводити успішну виборчу кампанію, фактично, неможливо. Далеко не всі рейтингові кандидати такі структури мають;

2) Остаточний список кандидатів ще не сформований. Ті списки, які показуються в опитуваннях – дуже попередні, кандидатів буде дуже багато, зважаючи на близькість парламентської кампанії та мрію кожного кандидата створити власний парламентський проект, або почати переговори з важковаговиками, маючи, бодай невеликий, але власний гордий президентський рейтинг. А відстань між лідерами незначна – кожне додане або забране з бюлетеня прізвище впливатиме на результат;

3) Явка – для різних кандидатів вона матиме різне значення. (Наприклад, це не буде проблемою для Тимошенко, але може бути викликом для Зеленського);

4) Феномен другого туру. Одна річ, коли виборця абстрактно питають соціологи, інша – коли виборець отримає "живий" бюлетень, і йому доведеться всерйоз вирішувати долю головної посади в країні. Тут дуже різні фактори можуть впливати на вибір, – і поточні медійні скандали, і вибір "меншого зла", і ситуація на фронті, – прорахувати всі їх зараз і лише соціологією складно.

5) Якість самої виборчої кампанії, – так, це теж фактор:) Нагадаю, що офіційно вона ще не почалася. Але ми вже знаємо її результати, правда?

.

Обговорення підтримую на своїй сторінці у Фейсбуці.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Зміна влади у Великій Британії – антиросійський курс без змін

Що справді подобається у британській політиці, то це те, що незалежно від зміни політичних партій геополітичні орієнтири і антиросійська позиція Лондона залишатиметься незмінною...

Вступ України до ЄС – побудова нової "берлінської стіни"

Оптимістична дата вступу України до ЄС – 2030 – через 6 років. Приблизно скільки часу забрав вступ Хорватії до Євросоюзу, яку у цьому контексті часто порівнюють з Україною...

Вибори до Європарламенту: нова більшість для вчорашніх викликів

Вибори до Європарламенту показали, що політичний ландшафт Європи ще тримається купи – попри значні зовнішні землетруси. Центристи зміцнили свої позиції, і це добре...

Які "гарантії безпеки" потрібні Україні

Справжні гарантії безпеки мають містити не лише загальні запевнення у дружбі і "право" оперативно консультуватися з гарантом у разі небезпеки, а і дуже конкретні механізми спільної оборони у разі нової війни...

Європа без США?

Головна тема безпекових дискусій в Європі – що робити, якщо у США до влади повернеться Трамп. Після десятиріч перекладання відповідальності за європейську безпеку на плечі американців у Старому світі раптом настало усвідомлення, що може трапитися так, що європейська безпека буде залежати винятково від європейців...

Україна – тест для на майбутнє європейської системи безпеки.

Які перспективи України у майбутній системі європейської безпеки? (Продовження попереднього посту про дискусії щодо європейської безпеки за правилом Чатем-хауса, організованій одним із провідних європейських аналітичних центрів) 1️⃣ Україну справді готові брати і в НАТО, і в ЄС...