28 грудня 2018, 22:19

Що важливо крім рейтингів

Кумедно, що після нової хвилі соціології деякі громадяни вкотре вирішили, що "точно" знають хто стане президентом. Жодним чином не піддаючи сумніву роботу авторитетних соціологічних структур, зазначу фактори, які поза соціологією впливатимуть на результат виборів:

1) Наявність партійних структур. Як показали останні вибори в ОТГ таких структур по Україні точно дві, максимум – чотири. А лише з рейтингами, без людей, які на місцях доводять меседжи кампанії, особисто асоціюються з лідерами, а потім захищають результат, проводити успішну виборчу кампанію, фактично, неможливо. Далеко не всі рейтингові кандидати такі структури мають;

2) Остаточний список кандидатів ще не сформований. Ті списки, які показуються в опитуваннях – дуже попередні, кандидатів буде дуже багато, зважаючи на близькість парламентської кампанії та мрію кожного кандидата створити власний парламентський проект, або почати переговори з важковаговиками, маючи, бодай невеликий, але власний гордий президентський рейтинг. А відстань між лідерами незначна – кожне додане або забране з бюлетеня прізвище впливатиме на результат;

3) Явка – для різних кандидатів вона матиме різне значення. (Наприклад, це не буде проблемою для Тимошенко, але може бути викликом для Зеленського);

4) Феномен другого туру. Одна річ, коли виборця абстрактно питають соціологи, інша – коли виборець отримає "живий" бюлетень, і йому доведеться всерйоз вирішувати долю головної посади в країні. Тут дуже різні фактори можуть впливати на вибір, – і поточні медійні скандали, і вибір "меншого зла", і ситуація на фронті, – прорахувати всі їх зараз і лише соціологією складно.

5) Якість самої виборчої кампанії, – так, це теж фактор:) Нагадаю, що офіційно вона ще не почалася. Але ми вже знаємо її результати, правда?

.

Обговорення підтримую на своїй сторінці у Фейсбуці.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Путін перед вибором: або васалом Китаю сьогодні, або васалом США завтра

Стратегія планування війни у Путіна скоротилась до шести місяців. Влітку – вся надія на те, що літній наступ обвалить фронт України, взимку – на те, що удари по енергетиці обвалять український тил...

Гренландія в обмін на мир

Коли історія з придбання Гренландії тільки починалася, я навесні минулого року написав напівсерйозний пост про те, що для США єдиний спосіб купити Гренландію – це купити самих гренландців...

Коаліція охочих всоте відправляє в Україну військовий контингент

Стармер та Макрон всоте раз оголосили про намір розгорнути багатонаціональні війська в Україні після завершення війни. Якби кожний такий намір "Коаліції охочих" можна було би перетворити на одну кулю, від Росії вже не залишилося б і мокрого місця...

Росію женуть ще з одного регіону світу

Усунення близького союзника Москви – це добре. А усунення союзника – від якого залежить світова ціна на нафту – це взагалі чудово. У Трампа тепер будуть підстави зняти санкції з венесуельської нафти та припинити маніпуляції з нафтою тіньового флоту РФ...

2026 – рік усвідомлених змін. Світ буде справді новий.

Саме зараз людство переживає чергову переоцінку всіх цінностей, коли ілюзорний спокій від остаточного розуміння "добра" і "зла" змінився на непевність у тому, що справедливість взагалі існує...

''20 пунктів'': сила міжнародних документів не в тексті, а в наслідках.

Чи варто всерйоз аналізувати 20 пунктів, – якщо вони все одно не будуть виконані і навіть прийняті Росією? Ці пункти всерйоз можна сприймати як винятково дипломатичні реверанси перед Трампом, від якого залежить яку зброю Україна отримає на європейські гроші...