28 грудня 2018, 22:19

Що важливо крім рейтингів

Кумедно, що після нової хвилі соціології деякі громадяни вкотре вирішили, що "точно" знають хто стане президентом. Жодним чином не піддаючи сумніву роботу авторитетних соціологічних структур, зазначу фактори, які поза соціологією впливатимуть на результат виборів:

1) Наявність партійних структур. Як показали останні вибори в ОТГ таких структур по Україні точно дві, максимум – чотири. А лише з рейтингами, без людей, які на місцях доводять меседжи кампанії, особисто асоціюються з лідерами, а потім захищають результат, проводити успішну виборчу кампанію, фактично, неможливо. Далеко не всі рейтингові кандидати такі структури мають;

2) Остаточний список кандидатів ще не сформований. Ті списки, які показуються в опитуваннях – дуже попередні, кандидатів буде дуже багато, зважаючи на близькість парламентської кампанії та мрію кожного кандидата створити власний парламентський проект, або почати переговори з важковаговиками, маючи, бодай невеликий, але власний гордий президентський рейтинг. А відстань між лідерами незначна – кожне додане або забране з бюлетеня прізвище впливатиме на результат;

3) Явка – для різних кандидатів вона матиме різне значення. (Наприклад, це не буде проблемою для Тимошенко, але може бути викликом для Зеленського);

4) Феномен другого туру. Одна річ, коли виборця абстрактно питають соціологи, інша – коли виборець отримає "живий" бюлетень, і йому доведеться всерйоз вирішувати долю головної посади в країні. Тут дуже різні фактори можуть впливати на вибір, – і поточні медійні скандали, і вибір "меншого зла", і ситуація на фронті, – прорахувати всі їх зараз і лише соціологією складно.

5) Якість самої виборчої кампанії, – так, це теж фактор:) Нагадаю, що офіційно вона ще не почалася. Але ми вже знаємо її результати, правда?

.

Обговорення підтримую на своїй сторінці у Фейсбуці.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

"Кабальна" угода, яка, при політичній волі, ніколи не буде виконуватися

Не варто аж надто перейматися "кабальною" угодою про надра, просто з тієї причини, що вона ніколи не буде реалізована. Навіть, якщо і буде підписана прямо зараз і без змін...

Розуміти Трампа

Говорити з трампістами – це як говорити з інопланетянами, які колись прилетять на Землю. Ніби і розвинена цивілізація, яка спромоглася випередити нас у технологіях, а при цьому зовсім інший світ, з іншою підходами і мораллю...

Промова Трампа про мирні плани, яких немає

Промова Трампа показала про що ми "трохи" здогадувалися – ніяких чітких по пунктах виписаних планів у нього ні щодо України, ні щодо інших гучних міжнародних питань немає...

Що американці думають про Україну, Трампа та Зеленського: свіжа соціологія із США

Отримав результати цікавого опитування, проведеного у США The Economist/YouGov Poll з 16 по 18 лютого (опитано 1603 американців, похибка 3,3%)...

Німецькі вибори: надія на повернення здорового глузду.

Трамп урочисто заявив про велику перемогу консерваторів у Німеччині, а Мерц урочисто оголосив, що незалежність Європи від США мають стати пріоритетом його політики...

Хто найбільше постраждає від зупинки USAID?

Найбільше втратять від паузи на роботі USAID це самі США. Завдяки грантовій діяльності Вашингтон опосередковано отримував потужний інструмент зовнішньої політики – складову так званої "м'якої сили", яка значно полегшувала реалізацію інших інтересів країни...