Різдвяне еклектичне есе про час, дію, невизначеність і вірність собі
Вступ. Про Різдво, любов і дорослу віру
Різдво не обіцяє ясності.
Воно нагадує про таємницю.
У християнській традиції є формула, коротша за всі пояснення:
Бог є любов.
Любов – це не система відповідей.
Це спосіб бути у світі без гарантій, але з присутністю.
Саме з цього погляду варто переглянути питання, з якими ми завершуємо 2025 рік і входимо в 2026-й.
I. Жити запитаннями, а не відповідями
Райнер Марія Рільке писав у "Листах до молодого поета":
"Будьте терплячі до всього нерозв'язаного у вашому серці...
Живіть питаннями.
Можливо, тоді ви, самі того не помітивши,
увійдете в відповідь".
Рільке не закликає до нерішучості.
Він говорить про чесність життя, яке не прикривається передчасною відповіддю. Різдво – це не момент, коли все стало зрозуміло.
Це момент, коли ми дозволяємо істотному залишатисьвідкритим.
II. Вибір, який розширює
Джеймс Голліс формулює радикальний внутрішній тест:
Цей вибір мене розширює – чи звужує?
Не: чи він зручний, чи він безпечний, чи він схвалений.
А: чи я стаю живішим і правдивішим.
Те, що розширює, майже завжди лякає.
Те, що звужує, часто заспокоює.
Але заспокоєння – не те саме, що життя.
III. Жорстокість до себе і критерій живого життя
Іддо Ландау застерігає:
Вимагати від себе стандартів, яких неможливо досягти, – це форма жорстокості до себе.
Ми часто називаємо це відповідальністю чи дисципліною, але іноді це – внутрішня тиранія, яка робить життя непридатним для проживання.
Тут варто згадати Епікур, який формулює один із найтверезіших критеріїв істинності життя:
"Неможливо жити розумно, добре і праведно,
не живучи солодко;
і неможливо жити солодко,
не живучи розумно, добре і праведно".
Це не про надмірність. Це про відсутність внутрішнього розриву.
Тому якщо ваша нинішня модель життя чи роботи не дає вам жодної насолоди, можливо, її варто переглянути, а не героїчно терпіти.
IV. Поспіх і зайнятість як втеча від себе (Ніцше)
Фрідріх Ніцше у "Людському, надто людському" зауважує, що сучасна людина:
"працює набагато пристрасніше і бездумніше,
ніж це потрібно для підтримання життя,
а поквапливість стала повсюдною,
бо люди тікають від самих себе".
Поспіх тут – не економічна, а екзистенційна категорія.
Людина боїться тиші, бо в тиші довелося б зустрітися з власним питанням.
Час після Різдва – це запрошення не тікати.
І дозволити собі тишу.
V. Час як спосіб буття, а не ресурс (Гайдеггер)
Саме тут особливо важливим стає голос Мартін Гайдеггер з його праці "Буття і час".
Гайдеггер радикально змінює саму оптику:
"час – це не те, що ми маємо;
час – це те, чим ми є".
Ми часто живемо в "вульгарному" часі:
відкладаємо життя "на потім",
готуємося замість діяти,
віримо, що справжній момент ще попереду.
Але екзистенційний час влаштований інакше:
ми є тими, ким себе проєктуємо;
ми діємо з того, куди вже закинуті;
і ми відповідальні за присутність тут і тепер.
Гайдеггерівське буття-до-смерті тверезо нагадує:
другого тайму не буде. Тому відкладання – не нейтральне.
Це форма втрати життя.
VI. Дія чи підготовка до дії
Одне з ключових питань цього тексту:
Чи живу я дією -
чи лише підготовкою до неї?
Найбільший ризик – не помилка і не поразка.
Найбільший ризик – це відсутність дії.
Діяти доводиться до готовності, імпровізуючи, спираючись на те, що є, і діючи разом з іншими.
VII. Процес важливіший за результат
Колись, я запитав батька, коли йому виповнилось 75, що він робив не так протягом життя?
"Я жив результатом, а треба було жити процесом".
Усе справжнє: діти, сад, дім, спільна справа – має плоди, які часто виходять за межі нашого життя.
Тому сенс не в контролі фіналу, а в чесності процесу і внеску.
VIII. Хто я є – і ким я хочу стати для себе
Людина не є тим, ким вона є.
Вона є тим, ким вона хоче стати.
Не для інших. Не для ролі. Не для схвалення. А для себе – як форми життя, з якою можна жити без самозради.
Тут стоїчна думка про тотожність самому собі стає не абстракцією, а дороговказом.
У Епіктета це означає: не шукати гарантій, діяти в мінливому світі, залишаючись вірним внутрішньому вибору.
IX. Скептичний тест: чи можеш ти жити в питанні
У традиції Секст Емпірик скептицизм – це не параліч, а чесність.
Чи зд атен я перебувати в питанні,діяти з нього, творити в ньому – не закриваючи його зручними відповідями?
Питання тут – не слабкість.
Питання – простір свободи.
X. Різдвяний підсумок
Різдво нагадує нам не про силу, а про втілену любов.
Любов, яка: не знає наперед, не контролює, не гарантує, але присутня і діюча. Можливо, наприкінці 2025 року варто побажати собі й іншим не ясності, а іншого:
Перебувати в питанні.
Бути відкритим до світу.
Діяти разом з іншими і для інших.
Не бути жорстоким до себе.
Жити зі спокоєм, насолодою і любов'ю.
І бути тотожним собі
в мінливому, невизначеному,
але живому світі.
Це не відповідь.
Це спосіб жити.
Світлого Різдва і гідного входу в 2026-й.
PS Стаття про нашу бібліотеку та те, як ви можете допомогти створювати книжки українською.
PPS Вміння ставити питання та перебувати в них не менш важливе, аніж самі відповіді.
Отже, починати треба з себе, з свого уявлення про речі та ставлення до них. Ось канал, який присвячений саме таким питанням. Сподіваюсь, що він буде вам корисним.
www.METANOIA.mba
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
