Передвиборчі судді. Хто насправді вирішуватиме долю справ корупціонерів?
На фінішну пряму вийшли конкурси до Вищого антикорупційного суду та Верховного Суду. Очевидно, що призначити нових суддів планують до Президентських виборів.
Про успіх Громадської ради міжнародних експертів, яка чудово спрацювала як запобіжник від недоброчесних кандидатів під час конкурсу до Вищого антикорупційного суду, вже чимало говорили. Як і власне про сам конкурс. Водночас значно менше уваги зараз до конкурсу у найвищу інстанцію – Верховний Суд, у якому у касації будуть переглядатись рішення майбутнього Антикорупційного суду. А саме у Кримінальному касаційному суді Верховного Суду. Про це ще під час першого конкурсу у Верховний Суд (який тривав з кінця 2015 до кінця 2016 року) говорили неодноразово зокрема і ми в ЧЕСНО. Фільтруй суд!. Втім попри застереження та громадську оцінку доброчесності кандидатів у найвищій судовій інстанції третина суддів із сумнівною репутацією.
Зараз завершується вже другий конкурс до Верховного Суду і його потенційні результати змушують задатись питанням, а чи не буде марною робота Вищого антикорупційного суду, якщо його рішення у касації будуть переглядати недоброчесні судді Верховного Суду?
У Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду зараз працює 29 суддів, 7 з яких порушили щонайменше один критерій доброчесності ЧЕСНО. Фільтруй суд! Серед них, наприклад, судді Слинько і Наставний, які підтвердили вирок Луценку та посадили за грати на 13 років Дмитра та Сергія Павліченків.
Сьогодні ж компанію семи недоброчесним (а це чверть складу Касаційного кримінального суду) можуть скласти ще 12 кандидатів із сумнівною репутацією, які порушили критерії ЧЕСНО. Фільтруй суд! П'ятеро з них отримали негативні висновки Громадської ради доброчесності. Вакантних посад у Кримінальному касаційному суді 13, тож майже на кожне місце є недоброчесний претендент.
Тому рішення Антикорсуду у касації, може переглядати, наприклад суддя Андрій Рябішин, який в апеляційній інстанції підтвердив рішення суду, яким посереднику у корупційних відносинах між владою на Полтавщині та місцевими підприємцями було встановлено штраф 5 тисяч гривень без конфіскації майна та звільнено від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком у 2 роки. Або ж рішення у Кримінальному касаційному суді буде розглядати фігурант журналістських розслідувань про набуту землю у Вишгородському районі суддя Михайло Вільгушинський. Або ж суддя Світлана Вус, яка, за висновком правозахисних організацій, свавільно засудила людину за вчинення чужого злочину.
Це лише три імені і лише кандидати у Касаційний кримінальний суд у складі Верховного. Окрім них недоброчесні є у кожен касаційний суд й за успіхом Громадської ради міжнародних експертів у відсіюванні негідних кандидатів до Антикорсуду ми можемо залишитись з недоброчесним Верховним Судом.
ЧЕСНО. Фільтруй суд! проаналізував усіх кандидатів та відслідковує, скільки недоброчесних ще на конкурсі. В інтерактивному списку можна це перевірити та прочитати про факти недоброчесності кандидатів. https://chesnosud.org/nedobrochesni-u-verhovnyj-sud/
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
