Корумповане Мукачеве – як ще один гнійник, який вибухнув

З того, що сталося в Мукачевому, можна зробити висновок, що винні всі:

1. Держава, яка залишила недоторканими старі корупційні схеми.

2. Бійці "Правого сектору", які вирішили відбити бізнес у місцевої мафії за допомогою зброї.

3. Місцеві клани, які продовжують грабувати країну і населення своїх регіонів точнісінько так само, як це робили впродовж останніх 24-ох років.

Ситуація, справді, вкрай запущена. І поглиблюється тим, що в країні діють вже не організовані злочинні групи, а справжні армії, озброєні ліпше, аніж бійці на передовій. І тому, разом з блокуванням, роззброєнням та затриманням бійців "Правого сектору", потрібно негайно відсторонити від виконання службових обов'язків керівництво і все міліцейське начальство області, і почати розслідування їхньої можливої причетності до "кришування" гігантських обсягів контрабанди та інших корупційних дій. Тим більше, місцевих начальників слід відсторонити від проведення операції із затримання бійців "Правого сектору". Саме ці керівники можуть бути зацікавлені в тому, щоби "посікти" всіх з автоматів і позбутись осіб, які будуть надавати інформацію і свідчити про діяльність місцевого криміналітету під прикриттям.

Події в Мукачевому показують, що в країні починають вибухати гнійники, які нагромаджувались і збільшувались впродовж десятків років. Відсутність змін в судовій системі, прокуратурі, недостатні зміни в міліції – поліції (новий поліцейський підрозділ і сексуальні дівчата в новій формі – це, звісно, добре, але де реальна боротьба з корупцією, "кришуванням" наркотрафіку та іншими тяжкими злочинами?), існування старих корупційних схем – призводять до того, що починається стихійний перерозподіл сфер впливу. За допомогою його величності АК-74. А він завжди супроводжується стріляниною – в тому числі, з гранатометів.

Після того, що сталося в Закарпатті, київське високопосадове"лоббі" має втратити можливість покривати своїх представників у регіоні. Іншої нагоди розірвати кругову поруку і почати "вичищати" область, може й не бути.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.