Реакція на інформаційну агресію
Українські журналісти, зокрема, телеканалу "ZiK", аби не стати колаборантами з провайдерами інформаційної агресії проти України, змушені залишати свої робочі місця, студії, ньюз-руми. Про свою неможливість працювати на каналі Віктора Медведчука, заявили Сергій Рахманін, Вахтанг Кіпіані, Роман Недзельський, Ольга Мовчан, Тетяна Вергелес, топ-менеджер Ігор Туркевич. Медійники звільняються не від хорошого життя. Вони люблять свою справу, свої програми й працюють якісно. Натомість тепер каналом ZiK керуватиме громадянин Росії Алексей Семенов. Звісно, окреме "вітання" прихованому й задекларованому власникам "Прямого каналу", екс-керівником якого донедавна був згаданий персонаж.
http://novosti.dn.ua/news/290742-uporoshenko-otrycayut-chto-genprodyuser-pryamogo-rabotaet-vego-shtabe
Поступове захоплення Віктором Медведчуком інформаційного простору України й масове звільнення журналістів й менеджерів з підконтрольних йому телеканалів варто вважати актом внутрішньої агресії проти інформаційного суверенітету України. Поки у нас забороняли трансляцію російських каналів, всередині країни успішно регенерували їхні інформаційні клони. Агресивна, незбалансована, тенденційна діяльність цих клонів вже призвела до того, що партія Медведчука, згідно соціологічних досліджень, набирає понад 10% під час виборів до Ради. На жаль, в умовах гібридної війни, тепер громадяни України мають підставити свої голови під "промивку" обкатаними в Росії технологіям медіа-зомбування.
"Кісільовщина" в українському інформаційному просторі набирає обертів. Віктор Медведчук та його політсила буквально не злізають з екранів, зокрема, "112" – го телеканалу й "Ньюзвану". Нарізки відео з Медведчуком та його партійного з'їзду й під час президентської кампанії крутили в режимі нон-стоп, безупинно. Результати моніторингів ефірів документують факти інформаційного вторгнення в наші домівки за допомогою телебачення. Ось результати лише одного з досліджень, проведених "Інтерньюзом", "USAID" й "Інститутом Масової Інформації" в період з 1 -12 квітня 2019 року. Лідерами "хіт-параду" з розміщення замовних матеріалів є вже згадані телеканали "112" та "Newsone". Аналогічні результати й дослідження, проведеного ГО "Детектор медіа": "112 Україна", NewsOne і "Прямий канал" найбільше маніпулюють серед інформаційних каналів. Тепер зрозумілі міграції екс-очільника "Прямого каналу" й "кращого медіа-менеджера всіх часій й народів" з "Прямого" на підконтрольний Медведчуку ZiK. Майстри інформаційних маніпуляцій завжди в ціні у певних власників та господарів. Для них завжди знайдеться "работенка", а заяви про звільнення змушені писати справжні журналісти. Як у нас кажуть – на превеликий жаль.
https://detector.media/infospace/article/165876/2019-03-27-112-ukraina-newsone-i-pryamii-kanal-naibilshe-manipulyuyut-sered-informatsiinikh-kanaliv-rezultati-monitoringu/
Організації, які визначають "державну політику" в інформаційній сфері – такі, як Міністерство інформаційної політики (Мінстець), Національна Рада з питань телебачення й радіо, Державний комітет телебачення і радіомовлення – на процес захоплення інформпростору країни не впливають. Вони стоять осторонь, й, судячи з інформації на їхніх сайтах, беруть активну участь у різноманітних музичних фестивалях.
У зв'язку з цим питання до очільників цих державних інституцій: чи є повзуча окупація українського інформаційного простору частиною "державної політики" й "забезпеченням інформаційного суверенітету України"? Адже здійснення саме цих функцій прописано в установчих документах згаданих державних органів. Пасивність державних інституцій й нездатність до забезпечення державної політики вже більше схожа на колаборацію з країною – агресором, яка почала активну фазу колонізації українського інформаційного простору.
Відсутні також будь-які дії із захисту прав журналістів й менеджерів, які, аби уникнути співпраці з інформаційними агресорами, вимушені звільнятись з телеканалів, контрольованих адміністраторами Медведчука.
Вважаю, що ситуація у національному інформаційному просторі має стати темою слухань у комітеті Верховної Ради з питань свободи слова. Між іншим, планове засідання Комітету має відбутись вже 19 червня. Необхідно винести питання загроз у національному інформаційному просторі на засідання РНБОУ з метою випрацювання механізмів захисту інформаційного простору України від його повзучого захоплення в інтересах Російської Федерації.
В умовах гібридної інформаційної війни й захоплення медійного простору афільованими з Кремлем особами й організаціями, існує потреба чіткої державної політики національних регуляторів, а не імітації їхньої діяльності.
Надзвичайно важливим є створення потужного й впливового Суспільного мовника з рейтинговим продуктом й адекватним фінансуванням.
P.S.
З різних джерел доводиться чути про можливу підготовку до продажу холдингу "StarLightMedia" Віктора Пінчука, а це три телеканали: "ICTV", "СТБ", "Новий". Сподіваюсь, що ці три канали не стануть, зрештою, черговим придбанням Віктора Медведчука, або інших проросійських сил в Україні.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
