Чому звинувачення у корупції від Голови СБУ прозвучали тільки тепер?

Я надто багато не розумію, останнім часом.

Наприклад, чому про підозру в корупції заступнику генерального прокурора треба заявляти не повісткою у рамках слідчої справи СБУ, а через телекамери на всю країну? Щоб той мав час утекти?

Але чи варто йому втікати?

Чому про цю підозру Голова Служби мовчав майже рік?

Чому він не заявив про це принципово тоді, коли Даниленко ще був на посаді, а лише через півроку після його звільнення з ГПУ?

Я не розумію, чому така демонстративна боротьба з корупцією у вищому ешелоні влади почалася лише після оголошення рішення про звільнення?

Виходить майже півтора роки голова СБУ не наважувався зачепити жодного діючого високопосадовця на рівні заступника Генпрокурора.

Слід розуміти, що корупції і контрабанди давно немає? Чи принциповість несподівано віднайшлася тільки після оголошення рішення про відставку?

Дуже сподіваюсь, що наступний голова СБУ корупціонерам і контрабандистам буде висувати звинувачення не на брифінгах і не в останній тиждень на посаді.

Це треба починати робити з першого дня.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.