Медовий місяць Зеленського – мед закінчується
Соціологічні опитування агенцій з позитивною репутацією, яких з нетерпінням і острахом чекали у багатьох партійних штабах, зафіксували сенсаційну динаміку рейтингів головних учасників виборів.
Пропоную порівняти опитування Демократичних ініціатив та центру ім. Разумкова з результатами кількох досліджень соціологічної служби "Рейтинг", щоб побачити як змінювалася у червні підтримка прохідних партійних проектів.
Президентський партійний проект "Слуга народу" упав і віддалився від заповітних 50% і має підтримку тепер лише 42,7%. І хоч це однаково означає лідерство серед усіх учасників виборів, одноосібна монокоаліція Зеленському вже не світить – мабуть доведеться шукати партнера для того, щоб мати 226 голосів.
У порівнянні з опитуванням "Рейтингу", що закінчилося 12 червня тепер "Слуга народу" упав на мінус 4,4%. (див табл внизу блогу)
Натомість лідером з позитивної динаміки очікувано для мене стала "Європейська солідарність", що приростила плюс 4,8%.
На мою думку падіння президентського Слуги пояснюється першими помилками самого Зеленського. А от стрімке зростання ЄС Порошенка стало результатом розумної організації списку, що поєднав молоді обличчя і найбільш досвідчених та патріотичних "старих" бійців.
Найбільш цікаво, що ЄС значно випередила нібито новий "Голос" Вакарчука. Схоже виборці не готові підтримати ще одного кота в мішку, хай навіть він уміє солодко заспівати пісні, які подобаються усім.
Реакція влади на зростання підтримки Європейської солідарності виявилася несподіваною – у розпал виборчої кампанії проведено обшук у кандидата від ЄС відомого волонтера Юрія Бірюкова.
Важко повірити, що Роман Труба не розумів вплив процесуальної дії на перебіг виборчої кампанії. Втім, навіть це дещо говорить про справжні рейтинги – якщо Бірюкова переслідують, значить вірять, що N31 списку ЄС цілком може отримати депутатський мандат.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
