Святий Дмитро або як з куратора "скаженого принтеру" зробили головного борця за регламент
Ще кілька місяців тому Дмитра Разумкова всі сприймали як свою людину та куратора "зеленого принтера", який був запущений в парламенті в 2019 році. Опозиція звинувачувала його в порушенні регламенту, нівелюванні опозиції і всіх гріхах "регламентних".
Але дуже швидко при потрібній політичній кон'юнктурі всі забули про те, як спікер Верховної Ради захищав сєпарів та росіян. Дмитро Разумков єдиний, хто не підтримав, як член РНБО, санкції проти Медведчука та його каналів та не голосував за накладення санкцій на Страна.юа та Шарія https://cutt.ly/YEVEh4d
Саме спікер Верховної Раді лобіював забаганки Арсена Авакова, а саме протягував в обхід рішення депутатів та комітету закон про шокери для поліції https://cutt.ly/fEVEFqB
Дмитро Разумков заблокував декілька антикорупційних ініціатив: заблокував реформу Конституційного суду, яка вже рік валяється в стінах Верховної Ради, поки Тупицький і Ко далі розвалюють країну https://cutt.ly/yEVEKXQ Він на рік відтермінував кримінальну відповідальність з посадками за брехню в деклараціях, так щоб депутатам можна було спокійно не "паритися" за нові елітні авто та інші люксові речі в своїх деклараціях за 2020 рік після року роботи в парламенті.
Разумков лобіював інтереси тютюнових компаній https://cutt.ly/OEVE3mV та Рената Ахметова. Сам він три рази допоміг провалити закон про контроль промислових викидів в атмосферу, що дуже вдарив би по бізнесу Ахметова https://cutt.ly/2EVUwDY
Саме Разумков поховав закон про медичній канабіс та надію 2 млн пацієнтів на доступне знеболення в Україні. Під час голосування він не сказав свою сакральну фразу "прошу ПІДТРИМАТИ та проголосувати". Тепер мама маленької Софійки, як і сотень тисяч інших діток, далі як контрабандистка змушена ввозити ліки для своєї дитини, щоб полегшити її приступи.
Я можу і далі перелічувати приклади порушення регламенту, коли за 10 хвилин до голосування законопроекту в зал заходила таблиця не з тими правками, які були проголосовані на комітеті. Але тоді зелений принтер працював відмінно і регламент мало кого цікавив. А головне – зовсім не цікавив Голову ВРУ.
Насправді, ще декілька місяців тому Дмитро Разумков для більшості українців, а головне опозиції був слугою номер N1. Але раптом гра в "спікеріаду" перетворилася в політичний фарс. І тут з Разумкова зі швидкістю світла зробили святого, адже якщо ти голосуєш за відставку Разумкова – то ти підтримуєш порушення регламенту, якщо ти голосуєш за відставку Разумкова – то ти продався/купився і взагалі у нас буде диктатура і Росія, незважаючи на ще недавні звинувачення Разумкова в підігруванні ОПЗЖ і проросійських поглядах.
Політика вона така. Мінлива та забудькувата.
І якщо ще кілька місяців тому голосування за відставку Дмитра Разумкова була б натуральним і логічним процесом – сьогодні почалася справжня травля тих, хто хоче натиснути зелену кнопку. Для цього використовуються старі добрі методи: звинувачення в порушенні регламенту, армії ботів атакують у фейсбуці, а головне – майже кожен (олігархічний) телеканал відстоює нашого тепер святого спікера. Ціль – залякати, дискредитувати і збити голоси в залі. Тему голосування за відставку Разумкова зробили настільки токсичною, буквально за кілька місяців з однією метою – залишити спікера на своїй посаді. І тут виникає лише одне питання: хто платить за цей банкет?
В об'єднанні "Справедливість" вільне голосування за відставку спікера Дмитра Разумкова, незважаючи на його порушення Регламенту Верховної Ради та захисту свого друга Ярослава Железняка, який не легітимно перебуває на посаді керівника фракції "Голос". Спікер Разумков вже 4 місяці ігнорує звернення більшості фракції з вимогою відсторонення його друга, та продовжує це робити, незважаючи на рішення регламентного комітету, про що відкрито з трибуни говорив і голова регламентного комітету Сергій Кальченко.
Ми голосували ЗА призначення Разумкова на посаду і тому так само маємо право голосувати і щодо його звільнення з посади.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
