ДБР пояснить в суді, чому "не помітили" держзради.
Подав до суду на бездіяльність ДБР. СБУ приготуватися.
Після того, як Єрмак і Кучма у Мінську підписали відомі папери спільно з представниками російської окупаційної адміністрації, я звернувся до Державного бюро розслідувань з вимогами:
"Відкрити кримінальне провадження за фактом державної зради, вчиненої громадянами Єрмаком та Кучмою;
Розслідувати причетність до цього злочину інших посадових та службових осіб України, зокрема президента України Володимира Зеленського;
Вжити невідкладних заходів для припинення подальших злочинних дій вище згаданих осіб та їх спільників в інтересах держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, недопущення надання згаданими особами та їх спільниками державі-агресору або її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України"
Днями отримав від ДБР відповідь, що слідчий відмовив у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним фактом.
Така відмова – незаконна.
Вважаєте, що всі громадяни рівні, але є рівніші? Вважаєте, що вказівки – вищі за закон? Будемо Вас вчити жити у правовій державі через суд. Якщо потрібно – не через один.
На черзі – СБУ. Куди я так само надіслав звернення про держзраду Кучми і Єрмака, і звідки так само отримав таку ж відповідь, як з ДБР, як під копірку.
Не уявляю, як ДБР і СБУ будуть обґрунтовувати незаконну відмову, навіть у наших судах.
data:image/s3,"s3://crabby-images/72a31/72a3145e5e38c42afaaa75d9dd9fa13c08c0bbd2" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c24ce/c24cefc939f6d4b00e0b9557410ac841a0f2bbb6" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/ac49f/ac49ffa5f8cae71b4e8209447994f3a03078ac5e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/33288/33288f6e55b5e5a93e56d8498f12f732c0323cfd" alt=""
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.