7 травня 2013, 22:02

Политическая близорукость

Год, прошедший со дня инаугурации Владимира Путина на третий президентский срок, наталкивает на определенные размышления по поводу ложности политического целеполагания и политической близорукости большинства постсоветских политиков.

Очень часто политические лидеры исходят из того, что самое главное – это переизбраться на очередной президентский срок, после чего, якобы, все существующие проблемы и конфликты само собой разрешатся.

В то же время, примеры из политической истории ряда постсоветских стран свидетельствуют зачастую о результате, противоположном ожиданиям, – сложности после победы только начинаются.

Вот, скажем, Леонид Кучма думал, что его переизбрание на выборах в 1999 году автоматически снимет с политической повестки все острые вопросы. Как оказалось – все произошло прямо наоборот. Самые большие проблемы у Леонида Даниловича только начались, причем, с самого начала второго президентства – кассетный скандал, "Украина без Кучмы", Майдан.

Точно также Владимир Путин думал, что его возврат во власть в качестве президента в 2012 году добавит легитимности действующей власти и укрепит политически режим в целом. Оказалось, что само по себе переизбрание Путина на третий срок не решает назревших в стране системных проблем, не добавляет рейтинга ВВП и не гарантирует устойчивости политической системы, даже если оппозиционную активность и удалось подавить.

Команда Виктора Януковича, думается, тоже считает, что победа действующего президента на выборах в 2015 году не только станет гарантией обеспечения бизнесовых интересов околопрезидентского окружения, но и автоматически разрешит существующие экономические и политические проблемы. Наподобие черты, за которой начнется спокойная политическая жизнь. Хотя уже сейчас очевидно, что при существующем подходе, ориентированном только на политтехнологическую сторону вопроса, системные проблемы (отсутствие гуманитарной политики как одна из них) будут только возрастать.

Политическая близорукость, выстраивание всего комплекса политических задач исключительно вокруг победы на президентских выборах, а главное восприятие победы как источника автоматического перехода на высшую ступень политического развития, неизбежно приведет к тому, что самое интересное как раз и начнется после президентских выборов. Даже если (или потому что) в них и выиграет Виктор Федорович.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Про вичерпність агресивних автократій

Приклад Ірану наочно показав: автократія, орієнтована виключно на силову компоненту/загрозу/шантаж, коли наявність силової компоненти – це не інструмент для досягнення адекватних цілей (наприклад, внутрішньої модернізації чи забезпечення миру у регіоні), рано чи пізно, буде зупинена...

Про оптимізм та песимізм руху до нового світопорядку

Уже навіть генсек ООН Антоніу Гутерреш визнав, що "ми живемо в період хаосу та змін" і закликав до "оновлення архітектури міжнародної безпеки"...

Вглиб переговорного процесу (напередодні Женеви)

Є чотири можливих переговорних напрямки, розвиток чи не/розвиток яких напряму залежить від позиції РФ. 1. Безкінечне забалаболювання процесу, на що в значній мірі була орієнтована делегація на чолі з Владіміром Мединським...

Декілька висновків/спостережень щодо Мюнхенської конференції

1. На відміну від попередніх років до 2022 року (навіть, уже після 2014-го), ця конференція проходила під знаком обговорення не окремих деталей та протиріч в рамках існуючого світопорядку, а з розумінням того, що колишніх правил немає, і формуються нові...

Якою може бути відповідь Європи на "стан руйнування" (у контексті Мюнхенської конференції)

Ну, що ж, дискусія "Так/Ні" всередині Європи, яка активізувалась після Давосу (Гренландії, "Ради миру" Трампа та збереження ризику Росії) щодо стилістики взаємодії із США, матиме продовження і на Мюнхенській конференції...

Про нормалізацію ненормального

У поета Квінта Гораціо Флакка є такий вислів "Нічому не дивуватися" (Nil admirari). Ця фраза, що спочатку позначала стан незворушності (ні поганим, ні хорошим), характерний для стоїків та епікурійців (така собі нірвана), згодом у літературній традиції стала використовуватися для опису аристократичної стриманості, а то й часом снобізму...