7 травня 2013, 22:02

Политическая близорукость

Год, прошедший со дня инаугурации Владимира Путина на третий президентский срок, наталкивает на определенные размышления по поводу ложности политического целеполагания и политической близорукости большинства постсоветских политиков.

Очень часто политические лидеры исходят из того, что самое главное – это переизбраться на очередной президентский срок, после чего, якобы, все существующие проблемы и конфликты само собой разрешатся.

В то же время, примеры из политической истории ряда постсоветских стран свидетельствуют зачастую о результате, противоположном ожиданиям, – сложности после победы только начинаются.

Вот, скажем, Леонид Кучма думал, что его переизбрание на выборах в 1999 году автоматически снимет с политической повестки все острые вопросы. Как оказалось – все произошло прямо наоборот. Самые большие проблемы у Леонида Даниловича только начались, причем, с самого начала второго президентства – кассетный скандал, "Украина без Кучмы", Майдан.

Точно также Владимир Путин думал, что его возврат во власть в качестве президента в 2012 году добавит легитимности действующей власти и укрепит политически режим в целом. Оказалось, что само по себе переизбрание Путина на третий срок не решает назревших в стране системных проблем, не добавляет рейтинга ВВП и не гарантирует устойчивости политической системы, даже если оппозиционную активность и удалось подавить.

Команда Виктора Януковича, думается, тоже считает, что победа действующего президента на выборах в 2015 году не только станет гарантией обеспечения бизнесовых интересов околопрезидентского окружения, но и автоматически разрешит существующие экономические и политические проблемы. Наподобие черты, за которой начнется спокойная политическая жизнь. Хотя уже сейчас очевидно, что при существующем подходе, ориентированном только на политтехнологическую сторону вопроса, системные проблемы (отсутствие гуманитарной политики как одна из них) будут только возрастать.

Политическая близорукость, выстраивание всего комплекса политических задач исключительно вокруг победы на президентских выборах, а главное восприятие победы как источника автоматического перехода на высшую ступень политического развития, неизбежно приведет к тому, что самое интересное как раз и начнется после президентских выборов. Даже если (или потому что) в них и выиграет Виктор Федорович.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Як повернутися до "принципу багатосторонності"

У 2018 році, коли Дональд Трамп часів свого першого президентського терміну був присутній на саміті G7, організованому Канадою, він говорив про необхідність повернення Росії на майбутні саміти, а після відʼїзду написав, що США виходять із погодженого комюніке...

Про "Атом" у 21 столітті

Інколи, щоб зрозуміти вектор руху процесів, варто подивитись на них ретроспективно. Зокрема, на основи міжнародного порядку, створеного у поствоєнній половині 20 століття, і їх руйнацію зараз...

Системність завжди виграє у авантюри: протистояння вдовгу РФ та Європи, і якою буде роль США

Свого часу Дуайт Ейзенхауер, складаючи президентські повноваження, сказав, що "він дуже хотів дати Землі мир, однак виявився спроможним лише на те, що разом з іншими завести її в глухий кут"...

Про переговори: публічні та непублічні цілі сторін

Переговори як процес тривають постійно (з окремих питань, гуманітарних, зокрема). Переговори ж саме як припинення війни (через небажання РФ) засвідчують різні цілі у сторін та учасників...

Стамбульский транзит

Щодо переговорів у Стамбулі. 1. Не можна не відзначити парадокс абсолютно різних делегацій з боку РФ – та, яка була на зустрічах з американцями, і та, яка заявлена зараз на переговорах у Стамбулі...

"Неміцні звʼязки" як характеристика міжнародної системи

У 2002 році був такий перформанс "Неміцні зв'язки" (Loose Associations): художник, пояснюючи у своїй лекції причини, що спонукали його до створення інсталяцій, одночасно і демонстративно звертався до літератури, дизайну, архітектури, політики...