Почему Кремль ''шифруется''
Владимир Путин и другие представители российской власти постоянно открещиваются от присутствия РФ, ее военных и помощи сепаратистам на Донбассе, фактически, отказываясь признать себя стороной конфликта. И это очень слабая, а не сильная как некоторые считают, позиция.
Во-первых, это пассивная позиция, позиция оправдывания и обороны, она уже предполагает, что Россия там участвует, просто боится в этом признаться, и не знает, как объяснить свое присутствие на Востоке.
Во-вторых, Россия как участник конфликта не верит в то за что/во имя чего воюет. Нельзя "шифроваться" в тылу врага, то есть обоснование войны со стороны РФ надуманное, пропагандистское. Отсюда – запредельная по своим масштабам пропаганда.
В-третьих, Кремль не контролирует перспективу, ввязался в Украину с непонятны продолжением. То есть, боится не то, что не контролировать ситуацию, а вообще попасть в ситуацию.Управляемый хаос как возможная цель Путина в краткосрочной перспективе нереализуема. Хаос нельзя реализовать в хаосе, имею в виду управленческий хаос как особенность украинской политической системы. Мы привыкли к разнообразным политическим и управленческим симбиозам. То есть у нас реформатор и либерал могут сочетаться с социалистом и популистом одновременно. Почти по Гоголю, где, условно говоря, черт и алкоголик – это одно и то же. Каждый раз дискредитируя или стремясь политически устранить того или иного украинского лидера, Кремль надеется, что следующий будет более управляем, а получается наоборот. Даже в тех редких случаях, как с Януковичем, когда воля политика абсолютно парализуется и он становится подконтролен Кремлю, ситуация в Украине все равно развивается иначе. Что касается долгосрочной перспективы, то здесь все еще хуже – мотивация Кремля с точки зрения стратегических выгод непонятна. Ведь даже по Крыму не было, и нет никакой внятной аргументации аннексии – то ли несогласие с границами 1991 года, то ли угроза США и НАТО, то ли стремление воссоединить русских Крыма с русскими Большой России, которые за последние годы много говорят о своем неадекватном положении как для титульной нации протоимперии и конфликтах с представителями кавказских национальностей (то есть национализм и нацизм – это реальные потенциальные внутренние угрозы для России, а не Украины). Все эти варианты аргументации очень уязвимы. В итоге мотивация получается только одна – кража, украсть то, что плохо лежит. И оправдать это истерикой из разнообразных несуществующих угроз. Но истерика и кража не могут быть частью стратегии. А если нет стратегии – то и нет осмысленной перспективы.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
