15 вересня 2015, 14:02

Гражданская война России против Украины

А ведь, когда Владимир Путин говорит о якобы "гражданской войне", а не внешней агрессии на Донбассе, он говорит об этом вполне искренне. ВВП ведь утверждает, что украинцы и русские (а как же тогда россияне? то есть буряты, башкортостанцы, дагестанцы, хакасцы и т.д. как часть народа России?) – это "один народ".

С учетом того, что около 600 км границы размыто, и Украина не контролирует эту часть рос-укр границы, и мы "один народ", получается, что это Россия ведет "гражданскую войну" в рамках "одного народа", но на украинской территории. Именно поэтому в Украине Майдан, а в России Антимайдан, и.д. Так что здесь Путин где-то даже не лукавит. Война между Украиной и Россией – это не территориальный, а ценностный спор. Другое дело, что Кремль, кажется, понял, что военный конфликт и насильственный передел территориальных границ не переводим в политическую и геополитическую победу для РФ. То есть, "привязать" к себе Украину через территории – не получается. Территориальный конфликт сработал в прямо обратном направлении. И именно отсюда – "перестройка-2" в России, на ура-патриотизме – как вторая стадия, как реакция на проигрыш стратегический.

Но выбор, что брать за основу – империю как многонациональную идею или националистическую идею с преимуществом русских – уже чисто российская проблема. Адольф Гитлер, к примеру, долго решал проблему выбора обоснования действий, сделав выбор в пользу нацизма и слабой имперской формы. В России хотят совместить и империализм, и национализм. Так не бывает. Ошибка в действиях заложена изначально.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

"Неміцні звʼязки" як характеристика міжнародної системи

У 2002 році був такий перформанс "Неміцні зв'язки" (Loose Associations): художник, пояснюючи у своїй лекції причини, що спонукали його до створення інсталяцій, одночасно і демонстративно звертався до літератури, дизайну, архітектури, політики...

Навіщо Кремль проштовхує прецедент легалізації окупації

От здавалося б, навіщо США вносять до обговорення тему Криму, якщо від України не вимагається юридичного визнання його російським, а таке визнання від себе, ніби, допускають США? (Ніби, бо варто відзначити, що багато чого про пропозиції США ми читаємо в ЗМІ...

Про розвилку для світової системи

Днями міністр оборони Великої Британії Джон Гілі сказав, що 2025 рік стане критичним, закликавши союзників посилити військову підтримку України...

Самовизначення триває: deal, гібридність, пробудження та ієрогліф

Ну що ж, активна дипломатія останніх місяців (маю на увазі очікування від ініціативи адміністрації Трампа) у супроводі не менш активних військових дій на російсько-українському фронті показала: знайти Атланта, який утримує на своїх плечах ситуацію, неможливо...

Чого не розуміють у США (або роблять вигляд, що не)

Коли у США вчергове говорять про вибори (інтервʼю Віткоффа) як спосіб затягнути час, щоб навʼязати російський варіант капітуляції України, чи натякають на необхідність легалізації російської окупації частини наших територій – це про нерозуміння реалій...

Автократії vs автократії. Демократії vs демократії

Черговий штрих до new reality: сенатор-республіканець Майк Лі з Юти вніс проект щодо повного виходу США з ООН. Прогнозовано. Світова система йде до свого зламу, раз є збій на рівні її дієвості...