15 вересня 2015, 14:02

Гражданская война России против Украины

А ведь, когда Владимир Путин говорит о якобы "гражданской войне", а не внешней агрессии на Донбассе, он говорит об этом вполне искренне. ВВП ведь утверждает, что украинцы и русские (а как же тогда россияне? то есть буряты, башкортостанцы, дагестанцы, хакасцы и т.д. как часть народа России?) – это "один народ".

С учетом того, что около 600 км границы размыто, и Украина не контролирует эту часть рос-укр границы, и мы "один народ", получается, что это Россия ведет "гражданскую войну" в рамках "одного народа", но на украинской территории. Именно поэтому в Украине Майдан, а в России Антимайдан, и.д. Так что здесь Путин где-то даже не лукавит. Война между Украиной и Россией – это не территориальный, а ценностный спор. Другое дело, что Кремль, кажется, понял, что военный конфликт и насильственный передел территориальных границ не переводим в политическую и геополитическую победу для РФ. То есть, "привязать" к себе Украину через территории – не получается. Территориальный конфликт сработал в прямо обратном направлении. И именно отсюда – "перестройка-2" в России, на ура-патриотизме – как вторая стадия, как реакция на проигрыш стратегический.

Но выбор, что брать за основу – империю как многонациональную идею или националистическую идею с преимуществом русских – уже чисто российская проблема. Адольф Гитлер, к примеру, долго решал проблему выбора обоснования действий, сделав выбор в пользу нацизма и слабой имперской формы. В России хотят совместить и империализм, и национализм. Так не бывает. Ошибка в действиях заложена изначально.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Як повернутися до "принципу багатосторонності"

У 2018 році, коли Дональд Трамп часів свого першого президентського терміну був присутній на саміті G7, організованому Канадою, він говорив про необхідність повернення Росії на майбутні саміти, а після відʼїзду написав, що США виходять із погодженого комюніке...

Про "Атом" у 21 столітті

Інколи, щоб зрозуміти вектор руху процесів, варто подивитись на них ретроспективно. Зокрема, на основи міжнародного порядку, створеного у поствоєнній половині 20 століття, і їх руйнацію зараз...

Системність завжди виграє у авантюри: протистояння вдовгу РФ та Європи, і якою буде роль США

Свого часу Дуайт Ейзенхауер, складаючи президентські повноваження, сказав, що "він дуже хотів дати Землі мир, однак виявився спроможним лише на те, що разом з іншими завести її в глухий кут"...

Про переговори: публічні та непублічні цілі сторін

Переговори як процес тривають постійно (з окремих питань, гуманітарних, зокрема). Переговори ж саме як припинення війни (через небажання РФ) засвідчують різні цілі у сторін та учасників...

Стамбульский транзит

Щодо переговорів у Стамбулі. 1. Не можна не відзначити парадокс абсолютно різних делегацій з боку РФ – та, яка була на зустрічах з американцями, і та, яка заявлена зараз на переговорах у Стамбулі...

"Неміцні звʼязки" як характеристика міжнародної системи

У 2002 році був такий перформанс "Неміцні зв'язки" (Loose Associations): художник, пояснюючи у своїй лекції причини, що спонукали його до створення інсталяцій, одночасно і демонстративно звертався до літератури, дизайну, архітектури, політики...