22 вересня 2015, 13:53

О местных выборах в контексте местных выборов

Политика как текст с контекстом.

По поводу местных выборов в политклассе развернулся легкий спор/критика относительно того, что часть партий рассматривают предстоящую избирательную кампанию в контексте общенациональной повестки (разрешение на оружие, социальная политика, Минские соглашения и т.д.), в то время, как другая часть настаивает на том, что местные выборы – это, прежде всего, сугубо местная повестка (детские площадки, дороги, лампочки в подъездах и т. д).

Хочется несколько "сдвинуть угол зрения". Потому что ни одна, ни другая позиции не рассматривают выборы с точки зрения политической и управленческой категорий местного уровня. Ну, то есть, политические силы с "широким диапазоном" обкатывают темы и лозунги с ориентацией на досрочные парламентские выборы. Политические силы, критикующие такой подход, естественно, рассчитывают на максимальное оттягивание возможной кампании в ВР.

Также мы слышим о рисках, характерных непосредственно для избирательного процесса (выборы, как обычно, будут самыми "грязными"), и очень мало слышим о рисках после выборов.

Между тем, если мы посмотрим на предстоящие выборы именно как на местные выборы, то увидим два типа универсальных проблем для всех политических сил, независимо от их позициионности/оппозиционости, никак не связанных с избирательной кампанией. 1). Объединение/укрупнение отдельных громад, когда отдельные регионы, где были избраны депутаты, просто исчезнут. 2). Бюджеты, с которыми часть кандидатов связывают и большие полномочия, то есть видят смысл в участии в выборах, могут оказаться другими, или их вообще не будет.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Як повернутися до "принципу багатосторонності"

У 2018 році, коли Дональд Трамп часів свого першого президентського терміну був присутній на саміті G7, організованому Канадою, він говорив про необхідність повернення Росії на майбутні саміти, а після відʼїзду написав, що США виходять із погодженого комюніке...

Про "Атом" у 21 столітті

Інколи, щоб зрозуміти вектор руху процесів, варто подивитись на них ретроспективно. Зокрема, на основи міжнародного порядку, створеного у поствоєнній половині 20 століття, і їх руйнацію зараз...

Системність завжди виграє у авантюри: протистояння вдовгу РФ та Європи, і якою буде роль США

Свого часу Дуайт Ейзенхауер, складаючи президентські повноваження, сказав, що "він дуже хотів дати Землі мир, однак виявився спроможним лише на те, що разом з іншими завести її в глухий кут"...

Про переговори: публічні та непублічні цілі сторін

Переговори як процес тривають постійно (з окремих питань, гуманітарних, зокрема). Переговори ж саме як припинення війни (через небажання РФ) засвідчують різні цілі у сторін та учасників...

Стамбульский транзит

Щодо переговорів у Стамбулі. 1. Не можна не відзначити парадокс абсолютно різних делегацій з боку РФ – та, яка була на зустрічах з американцями, і та, яка заявлена зараз на переговорах у Стамбулі...

"Неміцні звʼязки" як характеристика міжнародної системи

У 2002 році був такий перформанс "Неміцні зв'язки" (Loose Associations): художник, пояснюючи у своїй лекції причини, що спонукали його до створення інсталяцій, одночасно і демонстративно звертався до літератури, дизайну, архітектури, політики...