22 вересня 2015, 13:53

О местных выборах в контексте местных выборов

Политика как текст с контекстом.

По поводу местных выборов в политклассе развернулся легкий спор/критика относительно того, что часть партий рассматривают предстоящую избирательную кампанию в контексте общенациональной повестки (разрешение на оружие, социальная политика, Минские соглашения и т.д.), в то время, как другая часть настаивает на том, что местные выборы – это, прежде всего, сугубо местная повестка (детские площадки, дороги, лампочки в подъездах и т. д).

Хочется несколько "сдвинуть угол зрения". Потому что ни одна, ни другая позиции не рассматривают выборы с точки зрения политической и управленческой категорий местного уровня. Ну, то есть, политические силы с "широким диапазоном" обкатывают темы и лозунги с ориентацией на досрочные парламентские выборы. Политические силы, критикующие такой подход, естественно, рассчитывают на максимальное оттягивание возможной кампании в ВР.

Также мы слышим о рисках, характерных непосредственно для избирательного процесса (выборы, как обычно, будут самыми "грязными"), и очень мало слышим о рисках после выборов.

Между тем, если мы посмотрим на предстоящие выборы именно как на местные выборы, то увидим два типа универсальных проблем для всех политических сил, независимо от их позициионности/оппозиционости, никак не связанных с избирательной кампанией. 1). Объединение/укрупнение отдельных громад, когда отдельные регионы, где были избраны депутаты, просто исчезнут. 2). Бюджеты, с которыми часть кандидатов связывают и большие полномочия, то есть видят смысл в участии в выборах, могут оказаться другими, или их вообще не будет.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Поворотний момент Заходу, який не відчуває РФ

Тут Дмітрій Мєдвєдєв знову пустився берегів. Взявся розмірковувати про американських "дідуль" (Владімір Путін свого часу вважав дотепними жарти про "бабуль")...

Як повернутися до "принципу багатосторонності"

У 2018 році, коли Дональд Трамп часів свого першого президентського терміну був присутній на саміті G7, організованому Канадою, він говорив про необхідність повернення Росії на майбутні саміти, а після відʼїзду написав, що США виходять із погодженого комюніке...

Про "Атом" у 21 столітті

Інколи, щоб зрозуміти вектор руху процесів, варто подивитись на них ретроспективно. Зокрема, на основи міжнародного порядку, створеного у поствоєнній половині 20 століття, і їх руйнацію зараз...

Системність завжди виграє у авантюри: протистояння вдовгу РФ та Європи, і якою буде роль США

Свого часу Дуайт Ейзенхауер, складаючи президентські повноваження, сказав, що "він дуже хотів дати Землі мир, однак виявився спроможним лише на те, що разом з іншими завести її в глухий кут"...

Про переговори: публічні та непублічні цілі сторін

Переговори як процес тривають постійно (з окремих питань, гуманітарних, зокрема). Переговори ж саме як припинення війни (через небажання РФ) засвідчують різні цілі у сторін та учасників...

Стамбульский транзит

Щодо переговорів у Стамбулі. 1. Не можна не відзначити парадокс абсолютно різних делегацій з боку РФ – та, яка була на зустрічах з американцями, і та, яка заявлена зараз на переговорах у Стамбулі...