22 вересня 2015, 13:53

О местных выборах в контексте местных выборов

Политика как текст с контекстом.

По поводу местных выборов в политклассе развернулся легкий спор/критика относительно того, что часть партий рассматривают предстоящую избирательную кампанию в контексте общенациональной повестки (разрешение на оружие, социальная политика, Минские соглашения и т.д.), в то время, как другая часть настаивает на том, что местные выборы – это, прежде всего, сугубо местная повестка (детские площадки, дороги, лампочки в подъездах и т. д).

Хочется несколько "сдвинуть угол зрения". Потому что ни одна, ни другая позиции не рассматривают выборы с точки зрения политической и управленческой категорий местного уровня. Ну, то есть, политические силы с "широким диапазоном" обкатывают темы и лозунги с ориентацией на досрочные парламентские выборы. Политические силы, критикующие такой подход, естественно, рассчитывают на максимальное оттягивание возможной кампании в ВР.

Также мы слышим о рисках, характерных непосредственно для избирательного процесса (выборы, как обычно, будут самыми "грязными"), и очень мало слышим о рисках после выборов.

Между тем, если мы посмотрим на предстоящие выборы именно как на местные выборы, то увидим два типа универсальных проблем для всех политических сил, независимо от их позициионности/оппозиционости, никак не связанных с избирательной кампанией. 1). Объединение/укрупнение отдельных громад, когда отдельные регионы, где были избраны депутаты, просто исчезнут. 2). Бюджеты, с которыми часть кандидатов связывают и большие полномочия, то есть видят смысл в участии в выборах, могут оказаться другими, или их вообще не будет.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Що може бути далі після ''ні миру, ні війни''

Власне, навіть, з публічних заяв/розмов можна виокремити дві складові: 1. Зупинка війни та інструменти, які можуть бути задіяні для цього...

Світова еклектика

Все ж, навіть публічне інформаційне поле останніх місяців дає підстави вважати, що є налаштованість у тих, хто має важелі впливу, докласти зусиль для припинення війни...

Про гарантії безпеки

Все ж, показовим є те, з якою обережністю західні лідери обговорюють можливу миротворчу місію в Україні, всіляко підкреслюючи варіант на після гарячої фази війни...

Про стратегічну не/визначеність та рух до неї

Все ж, є відчуття та певні передумови вважати, що адміністрація Дональда Трампа енергійно почне діяти у напрямку зупинки війни. Це також помітно і по рішеннях діючої адміністрації Джозефа Байдена, яка зараз задіює усі можливі ресурси, що важливо...

Хто кому "дасть в морду" (про передпереговорчий етап)

Скажем так. Не прийняти рішення щодо зняття заборони на використання Україною далекобійних ракет по рос цілях на цьому етапі Захід уже не міг...

Про європейське лідерство

Тема європейського лідерства назріла давно, безвідносно до ризику президентства Дональда Трампа, одним із напрямків політики якого може бути скорочення трансатлантичної єдності та співпраці...