22 вересня 2015, 13:53

О местных выборах в контексте местных выборов

Политика как текст с контекстом.

По поводу местных выборов в политклассе развернулся легкий спор/критика относительно того, что часть партий рассматривают предстоящую избирательную кампанию в контексте общенациональной повестки (разрешение на оружие, социальная политика, Минские соглашения и т.д.), в то время, как другая часть настаивает на том, что местные выборы – это, прежде всего, сугубо местная повестка (детские площадки, дороги, лампочки в подъездах и т. д).

Хочется несколько "сдвинуть угол зрения". Потому что ни одна, ни другая позиции не рассматривают выборы с точки зрения политической и управленческой категорий местного уровня. Ну, то есть, политические силы с "широким диапазоном" обкатывают темы и лозунги с ориентацией на досрочные парламентские выборы. Политические силы, критикующие такой подход, естественно, рассчитывают на максимальное оттягивание возможной кампании в ВР.

Также мы слышим о рисках, характерных непосредственно для избирательного процесса (выборы, как обычно, будут самыми "грязными"), и очень мало слышим о рисках после выборов.

Между тем, если мы посмотрим на предстоящие выборы именно как на местные выборы, то увидим два типа универсальных проблем для всех политических сил, независимо от их позициионности/оппозиционости, никак не связанных с избирательной кампанией. 1). Объединение/укрупнение отдельных громад, когда отдельные регионы, где были избраны депутаты, просто исчезнут. 2). Бюджеты, с которыми часть кандидатов связывают и большие полномочия, то есть видят смысл в участии в выборах, могут оказаться другими, или их вообще не будет.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

"Неміцні звʼязки" як характеристика міжнародної системи

У 2002 році був такий перформанс "Неміцні зв'язки" (Loose Associations): художник, пояснюючи у своїй лекції причини, що спонукали його до створення інсталяцій, одночасно і демонстративно звертався до літератури, дизайну, архітектури, політики...

Навіщо Кремль проштовхує прецедент легалізації окупації

От здавалося б, навіщо США вносять до обговорення тему Криму, якщо від України не вимагається юридичного визнання його російським, а таке визнання від себе, ніби, допускають США? (Ніби, бо варто відзначити, що багато чого про пропозиції США ми читаємо в ЗМІ...

Про розвилку для світової системи

Днями міністр оборони Великої Британії Джон Гілі сказав, що 2025 рік стане критичним, закликавши союзників посилити військову підтримку України...

Самовизначення триває: deal, гібридність, пробудження та ієрогліф

Ну що ж, активна дипломатія останніх місяців (маю на увазі очікування від ініціативи адміністрації Трампа) у супроводі не менш активних військових дій на російсько-українському фронті показала: знайти Атланта, який утримує на своїх плечах ситуацію, неможливо...

Чого не розуміють у США (або роблять вигляд, що не)

Коли у США вчергове говорять про вибори (інтервʼю Віткоффа) як спосіб затягнути час, щоб навʼязати російський варіант капітуляції України, чи натякають на необхідність легалізації російської окупації частини наших територій – це про нерозуміння реалій...

Автократії vs автократії. Демократії vs демократії

Черговий штрих до new reality: сенатор-республіканець Майк Лі з Юти вніс проект щодо повного виходу США з ООН. Прогнозовано. Світова система йде до свого зламу, раз є збій на рівні її дієвості...