22 вересня 2015, 16:28

Крымнаш и Крым – наш. В контексте гражданской блокады

Если Украина, потеряв Крым, осознала свою ошибку. То Россия, получив Крым, не осознала своей ошибки.

Во-первых, в повестке России Крым занимает вторичное значение. Крым – это не задача масштаба государства, это задача на уровне укрепления политического режима. Когда Владимир Путин ныряет на дно Черного моря – это рассчет на мобилизацию и "возбуждение" большинства, и это никак не связано непосредственно с жизнью крымчан как с самодостаточной задачей. Другое дело, что "Крымнаш" уже начинает исчерпывать себя как способ "политического возбуждения" и мобилизации. Для Украины же – возврат Крыма это задача государственного масштаба, задача восстановления териториальной целостности.

Во-вторых, Россия смотрит в прошлое, а Украина – в будущее. Государственническая мифология РФ вокруг Крыма следующая: Севастополь – город русской славы, "Русская весна" и т.д., когда для самой РФ это уже давно не актуальная тема. Крымские татары здесь никак не учитываются. Украина же, наоборот, делает акцент в возврате Крыма, исходя из нарушения прав крымских как коренного народа. Если бы эту идею взял с самого начала на вооружение Кремль, у Украины исчезла бы фактически единственно справедливая возможность (с учетом высоких пророссийских настроений) вернуть Крым – через права крымских татар, которых уже в который раз исторически лишают Родины. Война России против Украины, как бы это парадоксально ни звучало, расширила идентичность Украинского государства – от этнического национализма (украинские власти боялись активности не только русских, но и крымских татар) к надэтническому, гражданскому патриотизму. Россия же ушла в историю как способ пропаганды.

А что касается продловольственной блокады Крыма со стороны Украины, то российская пропаганда в любом случае показывает Украину в неприглядном свете. С блокадой – "Украина не думает о людях". Без блокады – "Крым в составе России живет лучше". Блокада по крайней мере продемонстрирует, что Крым зависим экономически и инфраструктурно от Украины, а это и была одна из основных мотиваций, почему он перешел в состав УССР. И если у России не было и нет экономического ресурса (я именно об экономике), и она зависима от Запада по ряду позиций (банковский сектор, к примеру), то нечего было и пересматривать границы 1991 года. Вариант "Россия Украине: Крым – ваш" может стать, в итоге, российским.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Поворотний момент Заходу, який не відчуває РФ

Тут Дмітрій Мєдвєдєв знову пустився берегів. Взявся розмірковувати про американських "дідуль" (Владімір Путін свого часу вважав дотепними жарти про "бабуль")...

Як повернутися до "принципу багатосторонності"

У 2018 році, коли Дональд Трамп часів свого першого президентського терміну був присутній на саміті G7, організованому Канадою, він говорив про необхідність повернення Росії на майбутні саміти, а після відʼїзду написав, що США виходять із погодженого комюніке...

Про "Атом" у 21 столітті

Інколи, щоб зрозуміти вектор руху процесів, варто подивитись на них ретроспективно. Зокрема, на основи міжнародного порядку, створеного у поствоєнній половині 20 століття, і їх руйнацію зараз...

Системність завжди виграє у авантюри: протистояння вдовгу РФ та Європи, і якою буде роль США

Свого часу Дуайт Ейзенхауер, складаючи президентські повноваження, сказав, що "він дуже хотів дати Землі мир, однак виявився спроможним лише на те, що разом з іншими завести її в глухий кут"...

Про переговори: публічні та непублічні цілі сторін

Переговори як процес тривають постійно (з окремих питань, гуманітарних, зокрема). Переговори ж саме як припинення війни (через небажання РФ) засвідчують різні цілі у сторін та учасників...

Стамбульский транзит

Щодо переговорів у Стамбулі. 1. Не можна не відзначити парадокс абсолютно різних делегацій з боку РФ – та, яка була на зустрічах з американцями, і та, яка заявлена зараз на переговорах у Стамбулі...