31 січня 2016, 00:39

Зачем боевики задержали украинского ученого Игоря Козловского

В конфликте на Донбассе (как искусственно созданном конфликте в процессе военной агрессии) его инициаторы использовали предельно жесткие и циничные подходы/инструменты, ориентированные на эмоциональное состояние, вытеснение какого-либо рацио, формирование у простых граждан обиды на почве потери близких.

Среди задействованных технологий – как минимум, расчет на уязвимые места оппонента, игра на расколах, насилие и пропаганда насилия, дезинформация, жаргон вместо языка (агрессивная лексика) и т.д.

Несмотря на то, что главной цели – распада государственности Украины – Кремлю не удалось достичь, работа на расколы продолжается. В этом смысле "ДНР"/ "ЛНР" для России – это способ шантажа Украины, а не самодостаточный проект (не зря идейные фигуры были отстранены или устранены). Для самопровозглашённых лидеров ОРДО и ОРЛО псевдореспублики – это амбиции мелких людей, случайно попавших в большую политику, стремление избежать ответственности, вседозволенность и уголовная экономика, позволяющая "зарабатывать" "легкие деньги". А мирные жители оккупированных территорий, как и идейно ориентированные местные утописты, – в общем, жертвы, которые поверили в "светлое будущее" вместе с Россией, и которых использовали для противопоставления Киеву.

То, что боевики схватили украинского ученого Игоря Козловского, говорит о том, что три линии поведения-мотивации со стороны "ДНР"/ "ЛНР"/России по-прежнему актуальны.

1. Усугубление исукусственно созданного конфликта (через дегуманизацию оппонента, захват и удерживание заложников, обстрелы), и для расшатывания Украины, и для усиления ставок в переговорном процессе.

2. Стремление избежать юридической ответственности за преступления и дальнейшее использование уголовной экономики, которая де-факто действут в ОРДО и ОРЛО (отжим, возможность требования выкупа, контрабанда).

3. Подавление любой деятельности людей, являющихся на личностном/гражданском уровне посредниками между украинскими и оккупированными регионами Донбасса. Одним из таких людей является тот же Игорь Козловский, который время от времени комментировал ситуацию в украинских СМИ. К словам таких людей на оккупированных территориях могут относиться с доверием.

В условиях отсутствия украинской информации на оккупированных территориях источником альтернативного мнения, вне российской пропаганды, являются сами выходцы с Донбасса – те, что являются перемещенными лицами в Украине, те, что стали беженцами в РФ, и те, что живут на оккупированной части Донбасса, но не теряют связи с Украиной. Как-то в самолете гражданин РФ (узнал меня по ТВ), бывающий в "ДНР"/"ЛНР" (поставляет туда продукты какие-то, не оружие), рассказал интереснейшие вещи. Мол, в самой России несерьезно относятся к "ДНР"/"ЛНР". Как российский налогоплательщик на юридическом уровне он оформляет документацию в России как торговлю с Украиной. По его словам, вся "бурная деятельность", в частности, по введению паспортов в "ДНР"/ "ЛНР", формированию "инфраструктуры" (создание той же телефонной сети Феникс на базе отжатого Киевстара) направлена на замыливание глаз, поддержку веры у жителей оккупированной части Донбасса "в перспективу" вне Украины. Он же мне рассказал, что многие беженцы с Донбасса "прозрели", попав в Россию. Будучи в Украине, они считали себя русскими. Но, попав в РФ, увидев ментальную разницу в отношении к той ж власти, поняли, что они украинцы в России.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Про нормалізацію ненормального

У поета Квінта Гораціо Флакка є такий вислів "Нічому не дивуватися" (Nil admirari). Ця фраза, що спочатку позначала стан незворушності (ні поганим, ні хорошим), характерний для стоїків та епікурійців (така собі нірвана), згодом у літературній традиції стала використовуватися для опису аристократичної стриманості, а то й часом снобізму...

Трохи realpolitik

За минулий рік відомий розрахунок Кремля щодо Європи "пересидіти Захід" набув явно-очевидно не тільки характеру ставок на внутрішньополітичні та внутрішньоекономічні процеси в окремих країнах західних альянсів...

Про переговори в Абу-Дабі

Судячи з усього, це лише старт реального переговорного процесу (якщо ми говоримо про участь РФ). Звісно, це не означає, що ми уже на шляху визначення часових рамок припинення військових дій, або що Росія сприйняла підхід, який передбачає компромісність, і не факт, що сприйме...

Дух Давосу

"Дух діалогу" – так була сформульована основна тема цьогорічного форуму у Давосі, присвяченого тому, "як зробити світ кращим". А ще, не так давно, зʼявилось формулювання "Дух Анкориджу", яке запустив Кремль після зустрічі лідерів США та РФ Дональда Трампа і Володимира Путіна на Алясці, як спробу усунути Європу/Україну від переговорного процесу...

Про дипломатичний фронт

Останні місяці – особливо активні у прояві всіх трьох складових війни та пошуку миру: фронт (інтенсивні бої), тил (атаки РФ по цивільній інфраструктурі), дипломатія (мирні переговори)...

Нові виклики для Європи

Події у Венесуелі (у контексті рамки автократії vs демократії) трактуються переважно у двох прямо протилежних підходах. Перший – це знак для всіх автократій, що їхня доля в будь-який момент може бути вирішена у спосіб, коли сильна демократична держава в обхід тривалих погоджень усіх з усіма може виявити рішучість...