31 січня 2016, 00:39

Зачем боевики задержали украинского ученого Игоря Козловского

В конфликте на Донбассе (как искусственно созданном конфликте в процессе военной агрессии) его инициаторы использовали предельно жесткие и циничные подходы/инструменты, ориентированные на эмоциональное состояние, вытеснение какого-либо рацио, формирование у простых граждан обиды на почве потери близких.

Среди задействованных технологий – как минимум, расчет на уязвимые места оппонента, игра на расколах, насилие и пропаганда насилия, дезинформация, жаргон вместо языка (агрессивная лексика) и т.д.

Несмотря на то, что главной цели – распада государственности Украины – Кремлю не удалось достичь, работа на расколы продолжается. В этом смысле "ДНР"/ "ЛНР" для России – это способ шантажа Украины, а не самодостаточный проект (не зря идейные фигуры были отстранены или устранены). Для самопровозглашённых лидеров ОРДО и ОРЛО псевдореспублики – это амбиции мелких людей, случайно попавших в большую политику, стремление избежать ответственности, вседозволенность и уголовная экономика, позволяющая "зарабатывать" "легкие деньги". А мирные жители оккупированных территорий, как и идейно ориентированные местные утописты, – в общем, жертвы, которые поверили в "светлое будущее" вместе с Россией, и которых использовали для противопоставления Киеву.

То, что боевики схватили украинского ученого Игоря Козловского, говорит о том, что три линии поведения-мотивации со стороны "ДНР"/ "ЛНР"/России по-прежнему актуальны.

1. Усугубление исукусственно созданного конфликта (через дегуманизацию оппонента, захват и удерживание заложников, обстрелы), и для расшатывания Украины, и для усиления ставок в переговорном процессе.

2. Стремление избежать юридической ответственности за преступления и дальнейшее использование уголовной экономики, которая де-факто действут в ОРДО и ОРЛО (отжим, возможность требования выкупа, контрабанда).

3. Подавление любой деятельности людей, являющихся на личностном/гражданском уровне посредниками между украинскими и оккупированными регионами Донбасса. Одним из таких людей является тот же Игорь Козловский, который время от времени комментировал ситуацию в украинских СМИ. К словам таких людей на оккупированных территориях могут относиться с доверием.

В условиях отсутствия украинской информации на оккупированных территориях источником альтернативного мнения, вне российской пропаганды, являются сами выходцы с Донбасса – те, что являются перемещенными лицами в Украине, те, что стали беженцами в РФ, и те, что живут на оккупированной части Донбасса, но не теряют связи с Украиной. Как-то в самолете гражданин РФ (узнал меня по ТВ), бывающий в "ДНР"/"ЛНР" (поставляет туда продукты какие-то, не оружие), рассказал интереснейшие вещи. Мол, в самой России несерьезно относятся к "ДНР"/"ЛНР". Как российский налогоплательщик на юридическом уровне он оформляет документацию в России как торговлю с Украиной. По его словам, вся "бурная деятельность", в частности, по введению паспортов в "ДНР"/ "ЛНР", формированию "инфраструктуры" (создание той же телефонной сети Феникс на базе отжатого Киевстара) направлена на замыливание глаз, поддержку веры у жителей оккупированной части Донбасса "в перспективу" вне Украины. Он же мне рассказал, что многие беженцы с Донбасса "прозрели", попав в Россию. Будучи в Украине, они считали себя русскими. Но, попав в РФ, увидев ментальную разницу в отношении к той ж власти, поняли, что они украинцы в России.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

"Неміцні звʼязки" як характеристика міжнародної системи

У 2002 році був такий перформанс "Неміцні зв'язки" (Loose Associations): художник, пояснюючи у своїй лекції причини, що спонукали його до створення інсталяцій, одночасно і демонстративно звертався до літератури, дизайну, архітектури, політики...

Навіщо Кремль проштовхує прецедент легалізації окупації

От здавалося б, навіщо США вносять до обговорення тему Криму, якщо від України не вимагається юридичного визнання його російським, а таке визнання від себе, ніби, допускають США? (Ніби, бо варто відзначити, що багато чого про пропозиції США ми читаємо в ЗМІ...

Про розвилку для світової системи

Днями міністр оборони Великої Британії Джон Гілі сказав, що 2025 рік стане критичним, закликавши союзників посилити військову підтримку України...

Самовизначення триває: deal, гібридність, пробудження та ієрогліф

Ну що ж, активна дипломатія останніх місяців (маю на увазі очікування від ініціативи адміністрації Трампа) у супроводі не менш активних військових дій на російсько-українському фронті показала: знайти Атланта, який утримує на своїх плечах ситуацію, неможливо...

Чого не розуміють у США (або роблять вигляд, що не)

Коли у США вчергове говорять про вибори (інтервʼю Віткоффа) як спосіб затягнути час, щоб навʼязати російський варіант капітуляції України, чи натякають на необхідність легалізації російської окупації частини наших територій – це про нерозуміння реалій...

Автократії vs автократії. Демократії vs демократії

Черговий штрих до new reality: сенатор-республіканець Майк Лі з Юти вніс проект щодо повного виходу США з ООН. Прогнозовано. Світова система йде до свого зламу, раз є збій на рівні її дієвості...