11 квітня 2016, 00:37

От досрочных выборов

В политической истории Украины было много примеров, когда получение должности становилось не разрешением проблем, как предполагалось, а их началом – или для самого политика, или для страны (второе президентство Леонида Кучмы в 1999 году, которое началось почти сразу же с обездвиживания самого ЛД – "кассетного скандала" и "дела Гонгадзе"; премьерство Юлии Тимошенко в 2005 году, которое началось сразу же с конкуренции с Виктором Ющенко, конфликта вокруг НЗФ и т.д., что предопределило всю политическую логику до 2010 года).

И, все же, в условиях "сжатости" политического времени, когда перед Украиной разом и одновременно есть и внутри-, и внешнеполитические вызовы, лучше делать и нести ответственность,с риском ошибок и потери рейтинга, чем не делать, выжидая досрочных выборов и расширения своей власти.

БПП и НФ по-прежнему остаются локомотивом принятия решений, в том числе неоднозначных и непопулярных в обществе и политикуме, как это было и в предыдущей коалиции.

А вот что касается экс-партнеров БПП-НФ – "Самопомочи", "Батькивщины", Радикальной партии, раз уж они перешли в оппозицию – то от них хотелось бы непопулистских и конструктивных предложений. А не таких, которые мы слышали в процессе переговоров – или фейковых, то есть не имеющих никакого отношения к реалиям, или невыполнимых изначально.

Власть и оппозицию должно объединять то, что они живут и работают на одну страну, на Украину.

В отношении же численности новой коалиции/правительства – если новый Кабмин сумеет выстроить сотрудничество с Верховной Радой и разъяснять свои шаги обществу, коалиция может прирасти в дальнейшем за счет какой-то из трех "маленьких" фракций-экс-партнеров. Или наоборот – будет носить ситуативный характер, когда де-факто после избрания нового Кабмина и голосования за программу коалиция и оппозиция, при достатоточном количестве голосов для принятия законов, будут размыты.

Так или иначе, переформатирование коалиции/правительства не снимает перспективу досрочных выборов как таковых, но – отодвигает их во времени, на год, скажем. Фракции, сделавшие ставку на выборы уже в ближайшей перспективе, – попали в фальстарт.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Про нормалізацію ненормального

У поета Квінта Гораціо Флакка є такий вислів "Нічому не дивуватися" (Nil admirari). Ця фраза, що спочатку позначала стан незворушності (ні поганим, ні хорошим), характерний для стоїків та епікурійців (така собі нірвана), згодом у літературній традиції стала використовуватися для опису аристократичної стриманості, а то й часом снобізму...

Трохи realpolitik

За минулий рік відомий розрахунок Кремля щодо Європи "пересидіти Захід" набув явно-очевидно не тільки характеру ставок на внутрішньополітичні та внутрішньоекономічні процеси в окремих країнах західних альянсів...

Про переговори в Абу-Дабі

Судячи з усього, це лише старт реального переговорного процесу (якщо ми говоримо про участь РФ). Звісно, це не означає, що ми уже на шляху визначення часових рамок припинення військових дій, або що Росія сприйняла підхід, який передбачає компромісність, і не факт, що сприйме...

Дух Давосу

"Дух діалогу" – так була сформульована основна тема цьогорічного форуму у Давосі, присвяченого тому, "як зробити світ кращим". А ще, не так давно, зʼявилось формулювання "Дух Анкориджу", яке запустив Кремль після зустрічі лідерів США та РФ Дональда Трампа і Володимира Путіна на Алясці, як спробу усунути Європу/Україну від переговорного процесу...

Про дипломатичний фронт

Останні місяці – особливо активні у прояві всіх трьох складових війни та пошуку миру: фронт (інтенсивні бої), тил (атаки РФ по цивільній інфраструктурі), дипломатія (мирні переговори)...

Нові виклики для Європи

Події у Венесуелі (у контексті рамки автократії vs демократії) трактуються переважно у двох прямо протилежних підходах. Перший – це знак для всіх автократій, що їхня доля в будь-який момент може бути вирішена у спосіб, коли сильна демократична держава в обхід тривалих погоджень усіх з усіма може виявити рішучість...