9 серпня 2016, 16:31

Старые ''политические методички'' в действии

А, тем временем, от "Батькивщины" так и не последовало внятной оценки заявлениям Надежды Савченко.

Судя по всему, Юлия Тимошенко придерживается обычного стандарта политического поведения – взять то, что ей выгодно (в частности, критика государства, президента, призыв к перезагрузке власти), то есть, те позиции, которые могут приблизить досрочные парламентские выборы, и отстраниться от позиций, которые в большинстве своем ассоциируются в обществе с не украинским содержанием – прямые переговоры с Захарченко и Плотницким, Майдан и Антимайдан стояли за одни ценности, просить прощения Украине и оккупированному Донбассу друг у друга и т.д, мол, это личная позиция Савченко, которую партия не разделяет.

И, как обычно, это ложный тип поведния, которого неоднократно придерживалась Тимошенко и который неоднократно приводил к поражению. Эту логику политического расчета мы наблюдали и в процессе попыток создания ПРиБЮТ, и во время подписания газового договора с Владимиром Путиным в 2009 году, и в 2014 году, при коньюнктурном подходе в выборе номера 1 избирательного списка партии, и с начала 2016 года – когда Тимошенко в расчете на досрочные парламентские выборы перешла из статуса "оппозиционность де-факто" в статус "оппозиционность де-юре".

Такой тип политического поведения, предположительно, обоснован стандартными двумя ошибками Тимошенко, повторяющимися из года в год: 1). преобладающей над всеми другими мотивацией власти и, соответственно, фальстартом; 2). коротким политическим кругозором планирования и, соответственно, ложным пониманием ситуацией – типа "я всех переграю", поэтому на текущем этапе можно принять невыгодные условия (как в случае с Путиным) /совместить несовместимые позиции (как в случае с Савченко).

И никак не поймут и Тимошенко, и "Батькивщина", и другие оппозиционные парламентские лидеры/партии, что период восприятия обществом политиков, работающих по старым "политическим методичкам", ориентированным не на решение, а на спекулирование на существующих проблемах, заканчивается. Роль оппозиции, инициативы которой при критике власти направлены не на обрушение ситуации с целью прихода во власть, а на конструктив, с точки зрения государства и общеста, и реальное корреткирование решений/действий власти выполняет сегодня не политическая оппозиция, а гражданское общество.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Як повернутися до "принципу багатосторонності"

У 2018 році, коли Дональд Трамп часів свого першого президентського терміну був присутній на саміті G7, організованому Канадою, він говорив про необхідність повернення Росії на майбутні саміти, а після відʼїзду написав, що США виходять із погодженого комюніке...

Про "Атом" у 21 столітті

Інколи, щоб зрозуміти вектор руху процесів, варто подивитись на них ретроспективно. Зокрема, на основи міжнародного порядку, створеного у поствоєнній половині 20 століття, і їх руйнацію зараз...

Системність завжди виграє у авантюри: протистояння вдовгу РФ та Європи, і якою буде роль США

Свого часу Дуайт Ейзенхауер, складаючи президентські повноваження, сказав, що "він дуже хотів дати Землі мир, однак виявився спроможним лише на те, що разом з іншими завести її в глухий кут"...

Про переговори: публічні та непублічні цілі сторін

Переговори як процес тривають постійно (з окремих питань, гуманітарних, зокрема). Переговори ж саме як припинення війни (через небажання РФ) засвідчують різні цілі у сторін та учасників...

Стамбульский транзит

Щодо переговорів у Стамбулі. 1. Не можна не відзначити парадокс абсолютно різних делегацій з боку РФ – та, яка була на зустрічах з американцями, і та, яка заявлена зараз на переговорах у Стамбулі...

"Неміцні звʼязки" як характеристика міжнародної системи

У 2002 році був такий перформанс "Неміцні зв'язки" (Loose Associations): художник, пояснюючи у своїй лекції причини, що спонукали його до створення інсталяцій, одночасно і демонстративно звертався до літератури, дизайну, архітектури, політики...