9 листопада 2016, 15:30

Об Украине и США в контексте победы Трампа

Наверное, политика Хиллари Клинтон, в случае ее победы на президентских выборах в США, была бы более прогнозированной по ряду направлений, в том числе и для Украины. В то же время, моделируя возможные взаимоотношения между Украиной и США при президенте Дональде Трампе, уже сейчас можно обозначить несколько вполне четких, исходящих позиций в контексте Республиканской партии.

Во-первых, Украина всегда пользовалась двухпартийной поддержкой в США. Надо отдать должное, что Президент Петр Порошенко не высказывал четких симпатий ни к одному из кандидатов. Есть основания рассчитывать, что избрание Трампа не изменит основы американской политики в отношении Украины.

Во-вторых, Республиканская партия, которую представляет Трамп, всегда занимала более жесткую позицию в отношении России, чем демократы. Хочу напомнить, что именно благодаря голосам республиканцев американские парламентарии приняли Акт о поддержке свободы в Украине, который рекомендует Президенту США предоставить летальное оружие Украине.

В-третьих, американская внешняя политика в равной степени зависит как от Президента, так и от его партии. Госсекретарем может стать Ньют Гингрич, бывший спикер Конгресса от республиканцев. Именно он обещал предоставить Украине летальное оружие (http://www.eurointegration.com.ua/news/2016/09/19/7054778/), если Трамп станет президентом. Вице-президентом США стал Майкл Пенс, который назвал Владимира Путина "маленьким и агрессивным лидером", а на вопрос " почему Трамп будет успешнее в отношениях с Россией, чем администрация Обамы", ответил: "Сила. Просто и ясно".

В-четвертых, несмотря на несколько комплиментов Путину, Трамп никогда не заявлял о необходимости снятия санкций в отношении России. Заявления уже Президента Трампа несколько отличаются от риторики Трампа во время избирательной кампании. Поэтому, думаю, что в РФ несколько рано и необоснованно радуются. Трамп может стать непредсказуемым для самой РФ. Вообще делать ставку исключительно на лидеров (то, о чем я писала ранее) и недооценивать объективные факторы – это упрощенное понимание политических процессов Кремлем.

В-пятых, из истории известно, что именно президент-республиканец Рональд Рейган выиграл гонку вооружений и соревнования экономик с СССР.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Про вичерпність агресивних автократій

Приклад Ірану наочно показав: автократія, орієнтована виключно на силову компоненту/загрозу/шантаж, коли наявність силової компоненти – це не інструмент для досягнення адекватних цілей (наприклад, внутрішньої модернізації чи забезпечення миру у регіоні), рано чи пізно, буде зупинена...

Про оптимізм та песимізм руху до нового світопорядку

Уже навіть генсек ООН Антоніу Гутерреш визнав, що "ми живемо в період хаосу та змін" і закликав до "оновлення архітектури міжнародної безпеки"...

Вглиб переговорного процесу (напередодні Женеви)

Є чотири можливих переговорних напрямки, розвиток чи не/розвиток яких напряму залежить від позиції РФ. 1. Безкінечне забалаболювання процесу, на що в значній мірі була орієнтована делегація на чолі з Владіміром Мединським...

Декілька висновків/спостережень щодо Мюнхенської конференції

1. На відміну від попередніх років до 2022 року (навіть, уже після 2014-го), ця конференція проходила під знаком обговорення не окремих деталей та протиріч в рамках існуючого світопорядку, а з розумінням того, що колишніх правил немає, і формуються нові...

Якою може бути відповідь Європи на "стан руйнування" (у контексті Мюнхенської конференції)

Ну, що ж, дискусія "Так/Ні" всередині Європи, яка активізувалась після Давосу (Гренландії, "Ради миру" Трампа та збереження ризику Росії) щодо стилістики взаємодії із США, матиме продовження і на Мюнхенській конференції...

Про нормалізацію ненормального

У поета Квінта Гораціо Флакка є такий вислів "Нічому не дивуватися" (Nil admirari). Ця фраза, що спочатку позначала стан незворушності (ні поганим, ні хорошим), характерний для стоїків та епікурійців (така собі нірвана), згодом у літературній традиції стала використовуватися для опису аристократичної стриманості, а то й часом снобізму...