9 листопада 2016, 15:30

Об Украине и США в контексте победы Трампа

Наверное, политика Хиллари Клинтон, в случае ее победы на президентских выборах в США, была бы более прогнозированной по ряду направлений, в том числе и для Украины. В то же время, моделируя возможные взаимоотношения между Украиной и США при президенте Дональде Трампе, уже сейчас можно обозначить несколько вполне четких, исходящих позиций в контексте Республиканской партии.

Во-первых, Украина всегда пользовалась двухпартийной поддержкой в США. Надо отдать должное, что Президент Петр Порошенко не высказывал четких симпатий ни к одному из кандидатов. Есть основания рассчитывать, что избрание Трампа не изменит основы американской политики в отношении Украины.

Во-вторых, Республиканская партия, которую представляет Трамп, всегда занимала более жесткую позицию в отношении России, чем демократы. Хочу напомнить, что именно благодаря голосам республиканцев американские парламентарии приняли Акт о поддержке свободы в Украине, который рекомендует Президенту США предоставить летальное оружие Украине.

В-третьих, американская внешняя политика в равной степени зависит как от Президента, так и от его партии. Госсекретарем может стать Ньют Гингрич, бывший спикер Конгресса от республиканцев. Именно он обещал предоставить Украине летальное оружие (http://www.eurointegration.com.ua/news/2016/09/19/7054778/), если Трамп станет президентом. Вице-президентом США стал Майкл Пенс, который назвал Владимира Путина "маленьким и агрессивным лидером", а на вопрос " почему Трамп будет успешнее в отношениях с Россией, чем администрация Обамы", ответил: "Сила. Просто и ясно".

В-четвертых, несмотря на несколько комплиментов Путину, Трамп никогда не заявлял о необходимости снятия санкций в отношении России. Заявления уже Президента Трампа несколько отличаются от риторики Трампа во время избирательной кампании. Поэтому, думаю, что в РФ несколько рано и необоснованно радуются. Трамп может стать непредсказуемым для самой РФ. Вообще делать ставку исключительно на лидеров (то, о чем я писала ранее) и недооценивать объективные факторы – это упрощенное понимание политических процессов Кремлем.

В-пятых, из истории известно, что именно президент-республиканец Рональд Рейган выиграл гонку вооружений и соревнования экономик с СССР.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Автократії vs автократії. Демократії vs демократії

Черговий штрих до new reality: сенатор-республіканець Майк Лі з Юти вніс проект щодо повного виходу США з ООН. Прогнозовано. Світова система йде до свого зламу, раз є збій на рівні її дієвості...

Що ''не так'' з пропозиціями США

Буває так, чуєш/бачиш щось очевидне, а все одно виникає питання: що ж "не так" і де "закопаний собака"? В принципі, те, що озвучили представники адміністрації Трампа як реальність, було зрозуміло саме як поточна реальність...

У контексті дати Ялтинської конференції (4-11 лютого 1945-го) та сучасних реалій

Можна по-різному ретроспективно говорити про події. Але, обертаючсь поглядом і в 20-те сторіччя, і вже зараз дивлячись на 21-е, можна констатувати: Росія завжди вибирає найгірші варіанти з можливих...

Deal, гібридність, європейське пробудження і китайський ієрогліф

Ну, що ж, такий момент, що і стилістика, і дії набувають чітких обрисів позиції. Подальше зволікання неможливе. Дональд Трамп поєднує стилістику та дії за принципом батога та пряника...

Що може бути далі після ''ні миру, ні війни''

Власне, навіть, з публічних заяв/розмов можна виокремити дві складові: 1. Зупинка війни та інструменти, які можуть бути задіяні для цього...

Світова еклектика

Все ж, навіть публічне інформаційне поле останніх місяців дає підстави вважати, що є налаштованість у тих, хто має важелі впливу, докласти зусиль для припинення війни...