14 червня 2017, 02:41

Союз ''политических беженцев в Россию'' и ''проблема исподнего''. Какой союз, такая и проблема

Неоднократно наблюдала, что у российской власти нет содержательного ответа на ряд процессов, часть из которых были инициированы/спровоцированы самим же Кремлем.

Ну, например, как-то ведущий одного из федеральных телеканалов прокомментировал изгнание России из G8 так: "А что такое G7? Это марка сока". Лавров чуть ранее сказал, что "большая восьмерка" не распалась, просто ее лидеры не приехали на планируемый саммит в Сочи. Про то, что "санкции – это хорошо" мы тоже неоднократно слышали от самых разных рос политиков. И так – по многим вопросам. Такая "калинка-малинка" как политический курс и как способ регирования на события. Вплоть до того, что видеоролики о применении химоружия в Сирии, как в свое время заявила официальный представитель МИДа РФ, " носят провокационный и постановочный характер".

Поэтому и нет ничего удивительного в комментарии Азарова в стиле "Проблема исподнего и союз "политических беженцев в Россию". Какой союз, такая и проблема. Там еще частенько "президент в изгнании" Олийнык периодически делает подобные заявления.

Российская власть привлекает "политбеженцев" к игре в "Собачий вальс" в четыре руки, потому что безвиз Украины со странами Шенгена, как и другие евроинтеграционные результаты (Соглашение об ассоциации и ЗСТ) – очень болезненны для нее. В комментировании этих итогов Кремль всю свою злобу и бессилие помешать Украине пытается скрыть за абсурдом и бредом.

А что касается "деятельности" "политбеженцев", каждый раз, когда кто-то из них что-то заявляет, вспоминается этот отрывок из "Золотого теленка": "Поезжайте в Киев и спросите там, что делал Паниковский до революции. Обязательно спросите!... И вам скажут, что до революции Паниковский был слепым. Если бы не революция, разве я пошел бы в дети лейтенанта Шмидта, как вы думаете? Ведь я был богатый человек. У меня была семья и на столе никелированный самовар. А что меня кормило? Синие очки и палочка... Я выходил в очках и с палочкой на Крещатик и просил какого-нибудь господина почище помочь бедному слепому перейти улицу. Господин брал меня под руку и вел. На другом тротуаре у него уже не хватало часов, если у него были часы, или бумажника...Раньше я платил городовому на углу Крещатика и Прорезной пять рублей в месяц, и меня никто не трогал. А сейчас! Разве можно связываться с милицией? Не видал хуже народа! Они какие-то идейные стали, какие-то культуртрегеры".

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Від "Sinews of War" до "Sinews of Peace"

Відновлення військових постачань Україні, а також перспектива запровадження нових санкцій проти РФ та її партнерів, поза сумнівом, виводить Кремль зі звичної рівноваги...

Поворотний момент Заходу, який не відчуває РФ

Тут Дмітрій Мєдвєдєв знову пустився берегів. Взявся розмірковувати про американських "дідуль" (Владімір Путін свого часу вважав дотепними жарти про "бабуль")...

Як повернутися до "принципу багатосторонності"

У 2018 році, коли Дональд Трамп часів свого першого президентського терміну був присутній на саміті G7, організованому Канадою, він говорив про необхідність повернення Росії на майбутні саміти, а після відʼїзду написав, що США виходять із погодженого комюніке...

Про "Атом" у 21 столітті

Інколи, щоб зрозуміти вектор руху процесів, варто подивитись на них ретроспективно. Зокрема, на основи міжнародного порядку, створеного у поствоєнній половині 20 століття, і їх руйнацію зараз...

Системність завжди виграє у авантюри: протистояння вдовгу РФ та Європи, і якою буде роль США

Свого часу Дуайт Ейзенхауер, складаючи президентські повноваження, сказав, що "він дуже хотів дати Землі мир, однак виявився спроможним лише на те, що разом з іншими завести її в глухий кут"...

Про переговори: публічні та непублічні цілі сторін

Переговори як процес тривають постійно (з окремих питань, гуманітарних, зокрема). Переговори ж саме як припинення війни (через небажання РФ) засвідчують різні цілі у сторін та учасників...