21 грудня 2017, 14:16

Вариативная "гибридность"

Общий уровень публичной дискуссии в РФ, в том числе и недавняя пресс-конференция Путина, говорит о том, что пока Кремль ориентирован на имитацию, а не на реальный старт процесcа деоккупации Донбасса.

И, тем не менее, эта имитация (якобы за мир, а на самом деле продолжаются действия за войну) вместе с некоторыми последними решениями (в частности, выходом российских военных из СЦКК) несколько видоизменяется и позволяет делать определенные выводы.

1. Россию не устраивает совместный подход Украины и Запада по урегулированию ситуации. А именно – вначале безопасность, потом политические шаги. Мы помним, как в одном из интервью президент РФ сказал, что если не выполнить политические пункты Минских соглашений, то на Донбассе время от времени будут стрелять. Но военный шантаж как способ давления России на Украину провалился. И уже очевидно, что никаких политических изменений Украина не будет предпринимать до полной демилитаризации ОРДЛО. Идея миротворческой миссии ООН в варианте Украины и Запада, с присутствием миротворцев на всей оккупированной территории, в том числе и границе, именно на это (на выполнение пунктов по безопасности) и направлена. Поэтому Кремль сегодня заинтересован в выходе из Минска, к которому привязаны санкции по Донбассу.

2. Исходя из пункта один, Россия будет менять тактику, в надежде еще перевести ею же созданный конфликт, если не в победу, то хотя бы в тот формат, который позволит избежать ответственности за разрушения на Донбассе/обнулить статус-кво, складывающийся не в пользу Кремля. Один из российских экспертов на одном из российских федеральных телеканалов так и сказал: "Главная проблема – это линия разграничения... Думаю, что наше руководство понимает, что в этой ситуации можно продвинуться, именно в части нового обустройства разграничительной линии, как ее провести, чтобы минимизировать конфликты. СЦКК с участиием наших военных – это результат Минска 1. Выходом наших военных из СЦКК мы фактически показываем, что обнуляем ситуацию. Мы отказываемся от старых решений, забираем своих военных и делаем новое предложение".

3. В какую сторону мимикрирует "гибридность" – "отползание" России с сохранением лица (миротворческая риторика) или эскалация (что мы сейчас наблюдаем) – пока вопрос. Но при любом из вариантов, понятно, что Кремль попытается побольнее сделать Украине.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Що може бути далі після ''ні миру, ні війни''

Власне, навіть, з публічних заяв/розмов можна виокремити дві складові: 1. Зупинка війни та інструменти, які можуть бути задіяні для цього...

Світова еклектика

Все ж, навіть публічне інформаційне поле останніх місяців дає підстави вважати, що є налаштованість у тих, хто має важелі впливу, докласти зусиль для припинення війни...

Про гарантії безпеки

Все ж, показовим є те, з якою обережністю західні лідери обговорюють можливу миротворчу місію в Україні, всіляко підкреслюючи варіант на після гарячої фази війни...

Про стратегічну не/визначеність та рух до неї

Все ж, є відчуття та певні передумови вважати, що адміністрація Дональда Трампа енергійно почне діяти у напрямку зупинки війни. Це також помітно і по рішеннях діючої адміністрації Джозефа Байдена, яка зараз задіює усі можливі ресурси, що важливо...

Хто кому "дасть в морду" (про передпереговорчий етап)

Скажем так. Не прийняти рішення щодо зняття заборони на використання Україною далекобійних ракет по рос цілях на цьому етапі Захід уже не міг...

Про європейське лідерство

Тема європейського лідерства назріла давно, безвідносно до ризику президентства Дональда Трампа, одним із напрямків політики якого може бути скорочення трансатлантичної єдності та співпраці...