21 грудня 2017, 14:16

Вариативная "гибридность"

Общий уровень публичной дискуссии в РФ, в том числе и недавняя пресс-конференция Путина, говорит о том, что пока Кремль ориентирован на имитацию, а не на реальный старт процесcа деоккупации Донбасса.

И, тем не менее, эта имитация (якобы за мир, а на самом деле продолжаются действия за войну) вместе с некоторыми последними решениями (в частности, выходом российских военных из СЦКК) несколько видоизменяется и позволяет делать определенные выводы.

1. Россию не устраивает совместный подход Украины и Запада по урегулированию ситуации. А именно – вначале безопасность, потом политические шаги. Мы помним, как в одном из интервью президент РФ сказал, что если не выполнить политические пункты Минских соглашений, то на Донбассе время от времени будут стрелять. Но военный шантаж как способ давления России на Украину провалился. И уже очевидно, что никаких политических изменений Украина не будет предпринимать до полной демилитаризации ОРДЛО. Идея миротворческой миссии ООН в варианте Украины и Запада, с присутствием миротворцев на всей оккупированной территории, в том числе и границе, именно на это (на выполнение пунктов по безопасности) и направлена. Поэтому Кремль сегодня заинтересован в выходе из Минска, к которому привязаны санкции по Донбассу.

2. Исходя из пункта один, Россия будет менять тактику, в надежде еще перевести ею же созданный конфликт, если не в победу, то хотя бы в тот формат, который позволит избежать ответственности за разрушения на Донбассе/обнулить статус-кво, складывающийся не в пользу Кремля. Один из российских экспертов на одном из российских федеральных телеканалов так и сказал: "Главная проблема – это линия разграничения... Думаю, что наше руководство понимает, что в этой ситуации можно продвинуться, именно в части нового обустройства разграничительной линии, как ее провести, чтобы минимизировать конфликты. СЦКК с участиием наших военных – это результат Минска 1. Выходом наших военных из СЦКК мы фактически показываем, что обнуляем ситуацию. Мы отказываемся от старых решений, забираем своих военных и делаем новое предложение".

3. В какую сторону мимикрирует "гибридность" – "отползание" России с сохранением лица (миротворческая риторика) или эскалация (что мы сейчас наблюдаем) – пока вопрос. Но при любом из вариантов, понятно, что Кремль попытается побольнее сделать Украине.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Про вичерпність агресивних автократій

Приклад Ірану наочно показав: автократія, орієнтована виключно на силову компоненту/загрозу/шантаж, коли наявність силової компоненти – це не інструмент для досягнення адекватних цілей (наприклад, внутрішньої модернізації чи забезпечення миру у регіоні), рано чи пізно, буде зупинена...

Про оптимізм та песимізм руху до нового світопорядку

Уже навіть генсек ООН Антоніу Гутерреш визнав, що "ми живемо в період хаосу та змін" і закликав до "оновлення архітектури міжнародної безпеки"...

Вглиб переговорного процесу (напередодні Женеви)

Є чотири можливих переговорних напрямки, розвиток чи не/розвиток яких напряму залежить від позиції РФ. 1. Безкінечне забалаболювання процесу, на що в значній мірі була орієнтована делегація на чолі з Владіміром Мединським...

Декілька висновків/спостережень щодо Мюнхенської конференції

1. На відміну від попередніх років до 2022 року (навіть, уже після 2014-го), ця конференція проходила під знаком обговорення не окремих деталей та протиріч в рамках існуючого світопорядку, а з розумінням того, що колишніх правил немає, і формуються нові...

Якою може бути відповідь Європи на "стан руйнування" (у контексті Мюнхенської конференції)

Ну, що ж, дискусія "Так/Ні" всередині Європи, яка активізувалась після Давосу (Гренландії, "Ради миру" Трампа та збереження ризику Росії) щодо стилістики взаємодії із США, матиме продовження і на Мюнхенській конференції...

Про нормалізацію ненормального

У поета Квінта Гораціо Флакка є такий вислів "Нічому не дивуватися" (Nil admirari). Ця фраза, що спочатку позначала стан незворушності (ні поганим, ні хорошим), характерний для стоїків та епікурійців (така собі нірвана), згодом у літературній традиції стала використовуватися для опису аристократичної стриманості, а то й часом снобізму...