Олеся Яхно Політичний експерт

Чем опасен популизм для Украины?

13 травня 2018, 13:54

Я уже когда-то писала на эту тему, но с учетом приближения выборов – президентских и парламентских, и, соответственно, неизбежного роста популизма – еще раз уделю внимание обозначенному вопросу.

Для начала несколько вводных, общих позиций. Закономерно, что популизм – одна из самых распространенных политических практик на постсоветском пространстве, что связаноо не только с безответственностью политических элит, но и с системными проблемами, объясняющими приживаемость популизма. Во-первых, проблемой сложной социально-экономической ситуации, состоянием "социального беспокойства", при котором общество очень восприимчиво к популизму. Во-вторых, проблемой низкого уровня жизни раждан. Социальная база популизма – это наименее защищенные слои общества. Социальное расслоение общества актуализирует тему не/справедливости. В-третьих, проблемой отсутствия правил в политике, несамодостаточности партий, ориентации на краткосрочный результат. В-четвертых, проблемой низкого уровня политической культуры. Чем ниже уровень политической культуры (и политиков, и граждан), тем выше востребованность в вожде, заведомо раздающем невыполнимые обещания. В-пятых, проблемой недостаточной осведомленности граждан, не позволяющей видеть ситуацию в развитии, видеть перспективу, и тогда на первое место выходит субъективная интепретация событий теми или иными политиками.

Ну а теперь о рисках. В качестве аргумента политики-популисты в Украине иногда приводят следующий: в мире сейчас преобладает тренд на популизм, даже в странах с высоким уровнем жизни. Да, отчасти так и есть. Но для этих стран риск популизма не критичен – там есть развитые институты государства и общества, которые предохраняют от волюнтаризма того или иного политика/партии. В Украине же, как и в других постсоветских государствах, популизм консервирует/усугубляет следующие проблемы.

1.Отчуждение между политиками и обществом. Популизм как подход, который ориентирован на быстрый результат, всегда исходит из "политики настроения". Это политика, которая ориентирована не на интересы разных групп общества, а исключительно – на использование существующих настроений с целью политической выгоды. В итоге, такая политика, несмотря на спекуляции на настроениях граждан и формальную вербальную близость политика к чаяниям народа, де-факто является прикрытием для уже существующего отчуждения между политиками и обществом.

2. Консервация проблем. Принято считать, что одними из главных причин не разрешения тех или иных проблем/медленного развития традиционно являются коррупция и монополизации власти. Но еще одной причине – популизму в постсоветскиих реалиях – не уделяется должного внимания. А ведь зачастую политики-популисты раздают обещания, которые не то что не собираются выполнять, а которые вообще противоречат практическим намерениям политика.

3. Размывание дискуссии. Содержательная дискуссия априори невозможна без объективного описания ситуации, и уже дальше – формируются задачи и обсуждаются разные способы их разрешения. Цель же популиста – это спекуляция на проблемах, а не их разрешение. В итоге, это еще больше уводит граждан от понимания ситуации вообще.

Коментарі — 18
Сергей Папков _ 14.05.2018 22:38
IP: 35.190.198.---
А що таке взагалі популізм на думку авторки? Називати крадіжку і грабунок крадіжкою і грабунком (і дуже бажано не абстрактно, а конкретно: з іменами і подіями злочину) це популізм чи ні?
Вимагати запрвадження в Україні норм моралі (в т.ч. і бізнесової) та стандартів справедливості, які діють в ЄС та Північній Америці це популізм чи ні?
Виконати нарешті базові вимоги обох Майданів це популізм?
Звичайно існує проблема, що партії і кандидати забувають на нступний день після виборів 90% того, що вони обіцяли до виборів.
То може треба шукати саме механізм її вирішення? Наприклад, щоб передвиборча програма була зобов'язуючим документом з детально прописаними дедлайнами (за перший рік буде зроблено це, за другий – це і т.д.);. і невиконання в зазначений термін хоч одного пункту означати автоматичне позбавлення мандата? Нікого ж ніхто не примушує писати в програмі дурниці!
Ніде такого нема? Так будемо хоч в чомусь позитивному першими (до П. Орлика теж ніде не було конституції)
Андраш Пан _ 13.05.2018 23:35
IP: 31.172.136.---
"ведь зачастую политики-популисты раздают обещания, которые не то что не собираются выполнять, а которые вообще противоречат практическим намерениям политика."
Пані Олеся, а якщо до влади прийдуть політки, які в реалі БУДУТЬ виконувати свої обіцянки, тоді у популізму немає біди?

Ну, наприклад дійсно переглянуть несправедливу приватізацію і покарають олігархів в реалі, а не на словах?
В реалі ж покращать місце українства в українському суспілстві?
Усіх Непосадять _ 13.05.2018 23:10
IP: 35.189.208.---
Пусть олигархи заплатят за предприятия дважды, как гласит народная мудрость – жадный платит дважды – и отныне платят все налоги все время без лазеек, без офшоров, а не бесятся с жиру, не зная, куда уже потратить наворованные бабки – на яхту, на хатынку, на квартирку в Лондоне или на говорящую по ТВ обезьяну!
Все просто, они людей за баранов держат – отсюда и недоверие. НЕЛЬЗЯ ЛЮДЕЙ ЗА БАРАНОВ ДЕРЖАТЬ, МОГУТ ДАТЬ КОПЫТОМ!
Мы не хотим либеральной демократии, где всегда выигрывать мешок денег – Зелинский с мешком Коломойского или Вакарчук с мешком Пинчука.
Пусть будет Тимошенко, но с обязательным условием – провести реприватизацию и закрыть все налоговые дыры. Пусть олигархи заплатят дважды, а не покупают говорящих по ТВ обезьян!
Усіх Непосадять _ 13.05.2018 22:51
IP: 35.205.164.---
Мы уже хотим новой повестки дня, а вы нам своим враньем, Олеся, до чертиков надоели и ваши керманычи здорово устали воровать и врать все время – пора на покой, пора чтото менять наконец, если самим не получается меняться.
Все три пункта одним словом – вранье, сплошное вранье. Недоверие и низкие рейтинги от вранья, как бы вы не объясняли это и не переводили стрелки от коррупции на популизм от становящегося все более очевидным вранья, потому что США использовали популисткие методы, чтобы спровоцировать Майдан – Украина-це-Европа, а когда дело дошло до денег, все соцстандарты урезали и выплаты по долгам еще больше сделали. Порошенко – самый либеральный президент, мы больше не хотим этого вранья. Геть! Пусть будет Тимошенко уже и социалистическая повестка – национализация предприятий олигархов и продажа по адекватной цене, чтобы рассчитаться с долгами уже сейчас. Они наруководили так, что теперь огромные долги изза их воровства и это тормозит рост. Пусть падут все олигархи!
Tatyana Supryaga _ 13.05.2018 22:31
IP: 93.77.37.---
А обіцянки платити військовим в АТО по тисячі гривень, саме АТО закінчити за лічені дні, і курс долара по 12 гривень, це був популізм чи "содєржатєльная діскусія", пані Олесю?
Oleksandr Melanchenko _ 13.05.2018 19:36
IP: 35.205.118.---
Не піднімати ціни на газ напередодні виборів це популізм?
Володимир Миронченко _ 13.05.2018 18:38
IP: 35.205.200.---
Ковалёва Ольга:
Привет, Ористяй...
oleg_k _ 13.05.2018 17:10
IP: 95.158.49.---
Сиджу, передивляюсь от вже третій ролик на Ютубі про те, як ПАП обіцяє перевести валютні кредити громадян по старому курсу, бо курс ніби завищений, штучний та люди просто фізично його не потягнуть... Все це навесні 2014 року...
Пані Олесю, то був популізм чи реалізм?
Богдан Дівнич _ 13.05.2018 16:32
IP: 35.195.49.---
Авторка вочевидь щось плутає,бо очевидно не зовсім розуміє походження поняття "популізм".Адже "популюс" означає народ.І змішувати турботу про народ з висловлюваннями щодо праці на народ-велика різниця.Так найяскравішим у висловлюванні на користь народу є нинішній порох і не тільки.Вся "братва" з числа т.з.олігархів на чолі з ним-це дійсно як критерій споганеного ними ж та їхніми прихлибателями.справжньої ніби турботи про народ,а насправді віртуозне окозамилювання типу "відбілювання чорного кобеля добіла".А просто не аргументувати,а спльовувати в бік достойних політиків харкотинням "популізм"-не то що мудрості,а навіть розуму не має.
aspekt _ 13.05.2018 16:31
IP: 35.196.63.---
Популизм везде, особенно в Украине опасен наличием "Чи Хуа Хуа", называющих себя "политическими экспертами", пишуюими заказные (а может быть, искренние) статьи, поливающие грязью кого-то из политиков. Как правило, находятся ма подножном корме у власти.
Артур Тутів _ 13.05.2018 16:25
IP: 93.73.17.---
Андрій Павловський: А я знаю, на кого Ви подумали!
Елена Величко _ 13.05.2018 15:41
IP: 94.178.97.---
Тож, що це за популізм, що НЕМА де заробити ОФІЦІЙНІ нормальні кошти, а людям ставлять у провину, що нема чим сплачувати. Чи не те саме Мінсоцполітики повинно займатись тим, щоб ПРОЖИТКОВИЙ мінімум відповідний був та ЗАРПЛАТА адекватна та де ЗАРОБИТИ.
Так, пані Яхно?
Чи не вважає пані Автор, що 27 років то забагато, щоб розказувати одне й теж про ніби то "популізм"?
Елена Величко _ 13.05.2018 15:39
IP: 94.178.97.---
Таким чином (див. коментар нижче), за 27 років ми могли жити у квітучій країні, якби дійсно почали будувати сучасну економіку. Наразі, той менталітет, що його описує Антін Мухарський, зробив "популізм",
що ведеться наступ на всі гарантії для населення, особливо, що такі гарантії не дають кошти й на їжу, бо є повна невідповідність між доходами та цінами, тобто,по-простому- НЕМА доходу у людей, ще яскравіше бачимо, як через механізм субсидій, що "дамо усім" наразі хочуть у людей забрати усе, що було зароблене, бо наразі нема на необхідні потреби у людей. Однак, насамперед у Мінсоці дивуються, що люди не мають доходів...
Елена Величко _ 13.05.2018 15:21
IP: 94.178.97.---
"1.Отчуждение между политиками и обществом. Популизм как подход, который ориентирован на быстрый результат..." (с)
Пані Автор, у даному разі Ви повторюєте саму улюблену мантру влади про популізм як ніби то роздачу
народу благ. НАСПРАВДІ, ця мантра ВИКОРИСТОВУЄТЬСЯ, щоб НІЧОГО НЕ ДАВАТИ.
Тобто, кредит довіри так як і кредити – використано, але невідомо, чого саме економіка не зросла,
так як і мізерні доходи населення, що зросли у абсолютному значенні, але мінімальна ЗП після сплати податків не дотягує навіть до РЕАЛЬНОГО прожиткового мінімума, тобто сотні мільярдів НЕ ДАЛИ реального зростання. 27 років! нас годують тим, що ніби мізерні доходи – то проти інфляціії, 27 років! НАСПРАВДІ, ніякого популізму НЕМА та не було, бо не було економічної політики, що дає НОРМАЛЬНІ доходи населенню, а проводиться політика ЖИВОТІННЯ.
Grenader45 _ 13.05.2018 15:19
IP: 77.123.80.---
"Цель же популиста – это спекуляция на проблемах, а не их разрешение."

Ось і цей блог пані Яхно – яскрава ілюстрація до вищевказаного нею ж.
Андрій Павловський _ 13.05.2018 15:05
IP: 176.36.60.---
Порохоботи тільки і вміють як навішувати ярлики популізму...
Yuri Dubov _ 13.05.2018 14:30
IP: 91.124.31.---
Пані Яхно, радив би спочатку поцікавитися значенням терміну "популізм", його етимологією (історією виникнення, поцікавтесь програмою партії популістів в США наприкінці 19 ст.), його неоднозначістю і часто невідповідністю вживання суто в негативному сенсі. До речі, "популізм" має в корені слова "народ", і в "неваших" словниках визначається як "... politics unfavorable to elite: politics or political ideology based on the perceived interests of ordinary people, as opposed to those of a privileged elite". Добре, скажіть тоді, який антонім вам ближчий – "олігархат", "мобократія", "диктатура"?
Oleksiy Osiv _ 13.05.2018 14:17
IP: 93.72.227.---
"популизм – одна из самых распространенных политических практик на постсоветском пространстве, что связаноо не только с безответственностью политических элит"... но и с безответственностью и неразборчивостью в средствах политтехнологов.
Уряд реформ343 Корупція1164 Україна та Європа957 Свобода слова553 Aтака Путіна1129
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter