11 червня 2025, 11:32

Про "Атом" у 21 столітті

Інколи, щоб зрозуміти вектор руху процесів, варто подивитись на них ретроспективно. Зокрема, на основи міжнародного порядку, створеного у поствоєнній половині 20 століття, і їх руйнацію зараз.

Приклад щодо ядерної зброї є показовим.

У 1953 році президент США Дуайт Эйзенхауер виступив на Генасамблеї ООН із промовою "Атом для миру".

Тоді це символізувало заклик до мирного використання атомної енергії, розвитку мирних ядерних технологій та цивільної ядерної енергетики у світі.

Ключовий замисел промови, як стверджують спостерігачі тієї епохи, полягав у тому, щоб у розпал Холодної війни та гонки озброєнь перейти від ядерного суперництва супердержав до протиставлення інтересів людства і зброї.

А у 1955 році була навіть запроваджена премія "Атоми для миру" в 1 млн дол (ініційована Фондом Форда) – саме щоб сприяти розвитку технологій із використанням ядерної енергії в мирних цілях.

Далі була створена МАГАТЕ, яка стала одним із елементів міжнародного ядерного порядку, який вдалось установити.

У 21 сторіччі ядерна зброя перетворилася на предмет шантажу та загроз. Точніше, її перетворила у це Росія.

Потроху Захід відходить від цього шантажу. Бо сучасні війни передбачають великий набір сучасних видів озброєнь.

Але я згадала про "Атом для миру", тому що тоді йшлося не лише про атомну зброю, а й в принципі про посил пріоритету інтересів людства перед загрозами.

Рано чи пізно, війна, розвʼязана Росією з усім сучасним світом, завершиться. Пройшовши військову фазу. Бо на силу можливо відповісти лише силою. Але питання дієвих правил, регуляцій на рівні міжнародної системи загалом, які б упереджувати війни – це і є кінцева стадія завершення війни на глобальному рівні.

У РФ, думаю, це розуміють. Саме тому намагаються навʼязати у тому числі політичні вимоги Україні і західним альянсам. Таким чином, навʼязуючи авансом і майбутнє домінування за правила.

Не знаю, що стане "Атомом для миру" у 21 столітті. Але можливий посил/поштовх точно має містити елемент справедливості. Бо тільки так мир може бути довгостроковим, а світ рухатиметься до мирних форм зʼясування протиріч та конфліктів.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

"Король говорить", або "Схаменися, Фавн"

В якомусь сенсі візит британського монарха до США, точніше, стиль публічної розмови короля Чарльза ІІІ, зверненого, перш за вса, до президента Дональда Трампа та американського істеблішменту, можна вважати новим етапом вибудовування взаємовідносин Європи та США...

Поліцентричний пострадянський простір

Колись давно, коли в Кремлі ще не розглядався план повномасштабного вторгнення в Україну та розхитування західних альянсів як єдино можливий, Володимир Путін озвучив три варіанти політичних систем на пострадянському просторі з погляду без/перспективності держав...

Про вихід із ''геополітичного блуду", що можливий лише після зупинки війни РФ

Одна відома людина якось написала про іншу відому людину: "Підошви його черевиків грузнули у трясині буденного життя, а думки обіймали весь світ, деміургом якого він був"...

Галоклін

Днями міністр закордонних справ Ірану Аббас Арагчі заявив в інтервʼю, що Росія та Китай є стратегічними партнерами Ірану, і продовжують підтримувати хороші стосунки – політичні, економічні, військові...

Про вичерпність агресивних автократій

Приклад Ірану наочно показав: автократія, орієнтована виключно на силову компоненту/загрозу/шантаж, коли наявність силової компоненти – це не інструмент для досягнення адекватних цілей (наприклад, внутрішньої модернізації чи забезпечення миру у регіоні), рано чи пізно, буде зупинена...

Про оптимізм та песимізм руху до нового світопорядку

Уже навіть генсек ООН Антоніу Гутерреш визнав, що "ми живемо в період хаосу та змін" і закликав до "оновлення архітектури міжнародної безпеки"...