7 червня 2019, 17:39

Россия: Наши военные будут за спинами женщин и детей. Украина: Путин, приди, порядок наведи

Владимиру Зеленскому, видимо, кто-то насоветовал позволить "сохранить лицо" Владимиру Путину (отсюда – разные странные заявления и подходы; типа, переиграть информационно). Мол, таким образом можно попытаться добиться каких-то результатов.

В итоге, в ответ на военную позицию росийской власти "мы будем за спинами женщин и детей" украинская власть, по сути, обозначила следующене: "Путин, приди, порядок наведи" (имею в виду заявление об обстрелах наших военных якобы из-за того, что Россия потеряла контроль над наемниками).

Очень ошибочный подход. Никакими информационными кампаниями Кремль невозможно победить (имею в виду принудить к миру). Российская власть понимает только силу (в смысле сильную, а не слабую, переговорную позицию). Заявления же, размывающие украинскую позицию, будут ослаблять исключительно Украину (как внутри страны, порождая недопонимания, так и вовне, ослабляя международную поддержку). У России есть четкий перечень требований/исходных позиций, который она не меняет под ситуацию – в частности, вынесение Крыма за скобки переговоров, навязывание темы "гражданской войны" в Украине и "впаривание" ОРДЛО на своих условиях с сохранением контроля над оккупированными территории (политические изменения под давлением военного шантажа нужны как раз для этого), стремление уйти от ответственности за преступления. И Кремль не пойдёт ни на какие реальные уступки. Даже если Украина будет делать "публичные пасы" (типа, Путин не виноват).

Кремль ждёт уступок исключительно от Украины и за счёт Украины. Владимир Зеленский же может развалить выстроенный Петром Порошенко и с такими усилиями совместный с Западом подход "вначале безопасность, потом политика". Хотя только такой подход учитывает интересы Украины, а не наоборот.

Если у новооизбранного президента есть другой подход, хочется его услышать – как целостный план, а не как отдельные странные инициативы, вызывающие закономерные вопросы. Разваливать всегда проще, чем создавать.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Про нормалізацію ненормального

У поета Квінта Гораціо Флакка є такий вислів "Нічому не дивуватися" (Nil admirari). Ця фраза, що спочатку позначала стан незворушності (ні поганим, ні хорошим), характерний для стоїків та епікурійців (така собі нірвана), згодом у літературній традиції стала використовуватися для опису аристократичної стриманості, а то й часом снобізму...

Трохи realpolitik

За минулий рік відомий розрахунок Кремля щодо Європи "пересидіти Захід" набув явно-очевидно не тільки характеру ставок на внутрішньополітичні та внутрішньоекономічні процеси в окремих країнах західних альянсів...

Про переговори в Абу-Дабі

Судячи з усього, це лише старт реального переговорного процесу (якщо ми говоримо про участь РФ). Звісно, це не означає, що ми уже на шляху визначення часових рамок припинення військових дій, або що Росія сприйняла підхід, який передбачає компромісність, і не факт, що сприйме...

Дух Давосу

"Дух діалогу" – так була сформульована основна тема цьогорічного форуму у Давосі, присвяченого тому, "як зробити світ кращим". А ще, не так давно, зʼявилось формулювання "Дух Анкориджу", яке запустив Кремль після зустрічі лідерів США та РФ Дональда Трампа і Володимира Путіна на Алясці, як спробу усунути Європу/Україну від переговорного процесу...

Про дипломатичний фронт

Останні місяці – особливо активні у прояві всіх трьох складових війни та пошуку миру: фронт (інтенсивні бої), тил (атаки РФ по цивільній інфраструктурі), дипломатія (мирні переговори)...

Нові виклики для Європи

Події у Венесуелі (у контексті рамки автократії vs демократії) трактуються переважно у двох прямо протилежних підходах. Перший – це знак для всіх автократій, що їхня доля в будь-який момент може бути вирішена у спосіб, коли сильна демократична держава в обхід тривалих погоджень усіх з усіма може виявити рішучість...