Добро пожаловать обратно в "постсоветское болото"

Буквально за какой-то месяц, и на фоне разговоров о "новых лицах", мы наблюдаем возврат вполне себе "старых постсоветских практик", и на самых разных уровнях. Перечислю лишь часть из них, которые сильно бросаются в глаза.

1. Катастрофа на уровне нереформированных судов. От решений Барышевского суда (кстати, журналисты проекта "Схемы" по итогам расследования выяснили, что Оксана Пасенко не подписывала исковое заявление в Барышевский суд по приостановке действия лицензии SkyUp, и вообще, никогда не пользовалась услугами этой авиакомпании). До решения Печерского суда, постановившего, что Михаил Саакашвили пять лет непрерывно проживал в Украине, а значит – может участвовать в выборах. И Шестого апелляционного административного суда, который согласился с тем, что нардеп-беглец Александр Онищенко находился за пределами Украины с 2016 года, так как представлял страну на сореванованиях по конному спорту, и обязал ЦИК зарегистрировать его кандидатом на выборах. Думаю, мы увидим еще много таких "новых лиц", которые пойдут по мажоритарным округам на выборах. В этой связи полагаю, что и Виктор Янукович теперь может сказать, что он в Ростове вначале играл в теннис, а потом лечил травмы от падения на корте – поэтому просто по состоянию здоровья никак не мог приехать в Украину.

2. Возврат и попытки трудоустроиться людей, который сами себя позициинируют как символы Антимайдана. Классический пример – Андрей Портнов.

3. Попытки отменить важнейшие решений последниех пяти лет, опять же, через использование нереформированных судов. Например, обжалование регистрации Православной церкви Украины через суд.

4. Заявление представителя президента в парламенте Руслана Стефанчука о необходимости имплементировать результаты референдума Виктора Медведчука от 2000 года.

5. Возвращение в Харькове проспекта Жукова вместо проспекта Григоренко (несмотря на закон о декоммунизации).

6. Заявления по поводу необходимости ревизии закона о языке и квот на ТВ и радио. Эти заявления звучат как от представителей двух Оппоблоков, так и от президента Владимира Зеленского/его команды (просто немного в другой тональности).

7. Назначение на должности людей, которые подпадают под закон о люстрации. Сюда же – попытки вообще отменить этот закон через Конституционный суд.

8. Неоднозначные заявления (с точки зрения заведомого понимания их негативных интерпретаций у части общества) – по поводу референдума об отношениях с РФ и прекращения Украиной военного реагирования в одностороннем порядке на обстрелы. И это все на фоне возврата России в ПАСЕ.

Думаю, многие отметили отсутсвие публичной политической позиции у президента Владимира Зеленского по ряду важнейших вопросов, что может создавать благоприятный фон для тех процессов, которые я перечислила. Возможно, это связано с парламентской кампанией и с не желанием сокращать ядро избирателей. А возможно – с целью использовать на каком-то этапе накопление разных реваншистских проявлений для усиления полномочий президента, под предлогом борьбы с угрозами.

В таком случае риск внешнего реванша (пророссийских настроений) перерастет в риск реванша внутреннего (построения России внутри Украины). Ведь можно казаться человеком, который хочет привнести новые стандарты в политику – эдакую антисоветскость, а по факту – быть тем, кто возвращает Украину в "постсоветское болото" (влияние олигархов на процессы, пересмотр реформ, ослабление институтов, надвигающийся компромисс с Россией за счёт интересов Украины").

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.