13 березня 2020, 15:21

Инцидент с Сивохо как демонстрация того, куда ведет "мирный процесс" Зеленского

Применение силы, думаю, не лучший способ реагирования на неприемлемость позиции. Но в случае с советников секретаря РНБО Сергеем Сивохо ситуация с воспроизведением штампов российской пропаганды повторяется постоянно.

Вот, скажем, 10 марта на канале "НАШ" Сивохо заявил, что война на Донбассе является внутренним конфликтом Украины, поэтому страну не примут в НАТО.

Секретарь СНБО Алексей Данилов сказал, что слова Сивохо – это его частная позиция. По факту получается очередное проявление размытой позиции власти, когда разные ее представители делают заявления то про воду в Крым, то про якобы "гражданскую войну" на Донбассе, а потом после негативной реакции общества сами же эти заявления опровергают или их опровергают другие представители власти, выдавая исключительно за частную позицию. Хочу напомнить, что вообще-то у нас есть закон о статусе ОРДЛО как оккупированных территорий, и оккупированных Россией, а не абстрактной "той стороной".

Эту гибридную практику украинская власть,видимо, переняла у российской власти, когда, например, пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что назначение "премьером" "ДНР" российского гражданина, вице-губернатора Иркутской области до 2015 Владимира Пашкова – это его частная инициатива как физического лица.

У Владимира Зеленского должны понять, что никакие реинтеграционные меры в принципе не могут работать до деоккупации, и тем более – подменить деоккупацию. Украина не ссорилась со своим гражданами в ОРДЛО, и примиряться нам не с кем. Украинцы на оккупированных территориях – жертвы рос агрессии, и реинтеграционные меры после деоккупации будут касаться, прежде всего, развенчивания пропагандистских штампов (на фоне восстановления инфраструктуры и возврата в правовое пространство Украины).

Любые призывы к примирению и, соответственно, снятию ответсвенности с России (вплоть до снятия санкций) и размыванию украинской позиции, приведут не к миру, а конфликтности внутри Украины. И мне сложно представить, что у Зеленского этого не понимают.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Про вичерпність агресивних автократій

Приклад Ірану наочно показав: автократія, орієнтована виключно на силову компоненту/загрозу/шантаж, коли наявність силової компоненти – це не інструмент для досягнення адекватних цілей (наприклад, внутрішньої модернізації чи забезпечення миру у регіоні), рано чи пізно, буде зупинена...

Про оптимізм та песимізм руху до нового світопорядку

Уже навіть генсек ООН Антоніу Гутерреш визнав, що "ми живемо в період хаосу та змін" і закликав до "оновлення архітектури міжнародної безпеки"...

Вглиб переговорного процесу (напередодні Женеви)

Є чотири можливих переговорних напрямки, розвиток чи не/розвиток яких напряму залежить від позиції РФ. 1. Безкінечне забалаболювання процесу, на що в значній мірі була орієнтована делегація на чолі з Владіміром Мединським...

Декілька висновків/спостережень щодо Мюнхенської конференції

1. На відміну від попередніх років до 2022 року (навіть, уже після 2014-го), ця конференція проходила під знаком обговорення не окремих деталей та протиріч в рамках існуючого світопорядку, а з розумінням того, що колишніх правил немає, і формуються нові...

Якою може бути відповідь Європи на "стан руйнування" (у контексті Мюнхенської конференції)

Ну, що ж, дискусія "Так/Ні" всередині Європи, яка активізувалась після Давосу (Гренландії, "Ради миру" Трампа та збереження ризику Росії) щодо стилістики взаємодії із США, матиме продовження і на Мюнхенській конференції...

Про нормалізацію ненормального

У поета Квінта Гораціо Флакка є такий вислів "Нічому не дивуватися" (Nil admirari). Ця фраза, що спочатку позначала стан незворушності (ні поганим, ні хорошим), характерний для стоїків та епікурійців (така собі нірвана), згодом у літературній традиції стала використовуватися для опису аристократичної стриманості, а то й часом снобізму...