26 січня 2021, 01:17

Мы и "отсутствующий" президент

Поскольку в постсоветских странах дни рождения президентов – это такая немного общественная дата (в какой-то степени они в концентрированном виде демонстрировали сущность политики и менталитет элит), то изложу пару наблюдений на эту тему. Вначале небольшой экскурс в традиции празднований ДР президентов (от 1990-х – и к сегодня).

Во-первых. Празднества в честь ДР президентов, напоминающие пленумы ЦК КПСС, на которых принимались важные государственные решения долгосрочного характера, а присутствие (приглашение) тех или иных представителей политэкономического сообщества являлось своеобразным признаком лояльности со стороны президента.

Во-втотрых. Практика барско-холопской стилистики разного рода официальных и полуофициальных публичных мероприятий в рамках дней рождений президентов. Обязательные атрибуты таких мероприятий – живая очередь к имениннику, песни-пляски, подношения разного рода ценных даров, в том числе книго-, фото-, кинопродукции, повествующих о выдающемся политическом пути президента страны и его грандиозной роли в судьбе этой самой страны.

В-третьих. Постепенная трансформация (начиная с 2014 года) в сторону публичных оценок работы президента. Ну, то есть, ДР как повод публично сказать о позитивах и в меньшей степени о негативах. Вместо помпезных торжеств. Что, на мой взгляд, хорошо. Как промежуточный вариант. В том смысле, что в западной традиции вообще нет такого внимания к ДР президентов.

И теперь к сегодня. В 2019 году к власти пришёл президент, который преподносил себя как современный лидер, без президентских портретов в кибинетах, госдач и кортежей, а главное – старых политических практик. Тот, кто, по идее, должен был поставить за цель преобразование Украины из постсоветского обломка в современное государство. Да, помпезных торжеств на ДР действующего президента тоже не было. Зато я вот прочитала на официальном сайте ОП новость со следующим заголовоком: "Мировые лидеры поздравляют Президента Украины с Днем рождения", и дальше перечень, начиная с Си Цзиньпина.

Но дело даже не в этом. А в том, что впервые в политической истории Украины у нас де-факто "отсутсвующий" президент. Юридически Владимир Зеленский есть. Но фактически Зеленский как глава государства со своими взглядами и пониманием задач – нам мало известен. Зато продолжает расти влияние отдельных фигур из окружения.

Все предыдущие президенты (за исключением беглеца, который исключен из списка президентов), хоть и совершали ошибки, но, все же, были лидерами с определенным мировоззрением. И вот в связи с недавним ДР Зеленского хотела бы напомнить, что главная функция для президента любой страны – стратегическая (постановка объективных, соответствующих вызовам и конкретному периоду политической жизни Украины, целей). Эта базовая функция задает дальше кадровую политику и границы в компромиссах (внутренних и внешних). Без этого современное государство не построить.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Про вичерпність агресивних автократій

Приклад Ірану наочно показав: автократія, орієнтована виключно на силову компоненту/загрозу/шантаж, коли наявність силової компоненти – це не інструмент для досягнення адекватних цілей (наприклад, внутрішньої модернізації чи забезпечення миру у регіоні), рано чи пізно, буде зупинена...

Про оптимізм та песимізм руху до нового світопорядку

Уже навіть генсек ООН Антоніу Гутерреш визнав, що "ми живемо в період хаосу та змін" і закликав до "оновлення архітектури міжнародної безпеки"...

Вглиб переговорного процесу (напередодні Женеви)

Є чотири можливих переговорних напрямки, розвиток чи не/розвиток яких напряму залежить від позиції РФ. 1. Безкінечне забалаболювання процесу, на що в значній мірі була орієнтована делегація на чолі з Владіміром Мединським...

Декілька висновків/спостережень щодо Мюнхенської конференції

1. На відміну від попередніх років до 2022 року (навіть, уже після 2014-го), ця конференція проходила під знаком обговорення не окремих деталей та протиріч в рамках існуючого світопорядку, а з розумінням того, що колишніх правил немає, і формуються нові...

Якою може бути відповідь Європи на "стан руйнування" (у контексті Мюнхенської конференції)

Ну, що ж, дискусія "Так/Ні" всередині Європи, яка активізувалась після Давосу (Гренландії, "Ради миру" Трампа та збереження ризику Росії) щодо стилістики взаємодії із США, матиме продовження і на Мюнхенській конференції...

Про нормалізацію ненормального

У поета Квінта Гораціо Флакка є такий вислів "Нічому не дивуватися" (Nil admirari). Ця фраза, що спочатку позначала стан незворушності (ні поганим, ні хорошим), характерний для стоїків та епікурійців (така собі нірвана), згодом у літературній традиції стала використовуватися для опису аристократичної стриманості, а то й часом снобізму...