У нас опять "стабильность". Только чего?
Владимир Зеленский уже заговорил о стабильности. Сказал на очередном форуме, что не видит смысла для роспуска парламента сейчас, и что Украине нужна стабильность (хотя ещё совсем недавно президент сам же публично и стращал депутатов роспуском ВР).
Прямо из крайности в крайность – от стилистики в духе "взять все и поделить" и до "стабильности".
Вообще тема стабильности (как и реформ, и борьбы с коррупцией), имею в виду то, как это звучит в политическом лексиконе украинских политиков – уже давно заезженная. Кто только не "юзал".
Ну а если серьезно, то возникает вопрос: а что такое стабильность в понимании действующей власти? Почему она привязана исключительно к возможным досрочным выборам в ВР, а не к тому, что происходит, например, на уровне общества/обычных людей (есть ли у них стабильность?) в период между выборами? Касается ли она исключительно все ещё монополии власти, хоть уже и сокращающейся, или процессов?
Если процессов, то о какой стабильности идёт речь? О той, которая позволяет сохранять проблемы, но при этом делать вид, что они решаются (типа законопроекта о "статусе олигархов")?
Если стабильность, по мнению Зеленского, помогает решать какие-то задачи, то тогда какие конкретно?
В общем, одни вопросы. Хотя стабильность тоже имеет разные появления (в зависимости от мотивации).
Стабильность как развитие, например (но тогда должны быть задачи и инструменты/ресурсы для выполнения этих задач).
И стабильность как устойчивость конкретной власти (в этом случае все привязано исключительно к выборам).
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
