15 вересня 2021, 16:23

Как Украине обрести свою внутреннюю силу, не став слабее

Публичная реакция на тему "кириллица-латиница" – это, на мой взгляд, продолжение/проявление куда более значимой дискуссии в отношении методов.

Того, как реагировать Украине на внешние угрозы. Нужно или не нужно отчуждаться от той части истории, которая касается и России. Или в отношении которой РФ имеет монополию (как с 9 мая, например).

Я считаю, что не нужно отказываться/отчуждаться ни от какой части истории. Потому что тогда мы сами отрезаем от своего условного "тела" какую-то часть. Уменьшаем себя.

Но нужно давать свои трактовки событиям. И не вдогонку, а на упреждение. Я вот, например, все жду, когда кто-то напишет текст по поводу российского штампа о том, что "Крым всегда был российским". И это только один из примеров.

Повторю то, что уже писала ранее: Россия так воюет против Украины и хочет украсть нашу историю потому – что эта история и потенциал преобразования Украины в сильное государство у нас есть.

Чего боится Россия? Того, что Украина может стать центром консолидации западной части евразийского "хартленда" и источником других ценностей (не тех политических подходов, которые культивирует российская власть) для какой-то части постсоветского пространства.

В каком-то смысле, вспоминая извечный российский внутренний исторический спор о "западниках и почвенниках", постсоветские страны, которые будут ориентироваться на Европу -

Это в понимании РФ "западники". Сердце этих стран на постсоветском пространстве – это

Украина (безотносительно того, имеет Украина перспективы стать членом ЕС или нет).

Как это ни парадоксально, Россия сама же и актуализировала эту дискуссию о "западниках" и "почвенниках" в масштабах постсоветского пространства.

Потому что до событий 2014 году Украина и Россия как постсоветские государства переживали во многом схожие процессы.

После 2014 года Украина не имеет другого выбора, кроме как осуществлять структурные изменения, укреплять обороноспособность и устойчивость (фронт и тыл), отходить от "доктрины безразличия" политического класса по отношению к собственному государству. То есть, делать то, что работает не только на выживание и восстановление территориальной целостности страны в пределах 1991 года, но и то, что работает на развитие государства, превращение Украины в современную самодостаточную страну.

Как у нас это получается – отдельный вопрос. Но направление приложения необходимых усилий – понятно.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Від "Sinews of War" до "Sinews of Peace"

Відновлення військових постачань Україні, а також перспектива запровадження нових санкцій проти РФ та її партнерів, поза сумнівом, виводить Кремль зі звичної рівноваги...

Поворотний момент Заходу, який не відчуває РФ

Тут Дмітрій Мєдвєдєв знову пустився берегів. Взявся розмірковувати про американських "дідуль" (Владімір Путін свого часу вважав дотепними жарти про "бабуль")...

Як повернутися до "принципу багатосторонності"

У 2018 році, коли Дональд Трамп часів свого першого президентського терміну був присутній на саміті G7, організованому Канадою, він говорив про необхідність повернення Росії на майбутні саміти, а після відʼїзду написав, що США виходять із погодженого комюніке...

Про "Атом" у 21 столітті

Інколи, щоб зрозуміти вектор руху процесів, варто подивитись на них ретроспективно. Зокрема, на основи міжнародного порядку, створеного у поствоєнній половині 20 століття, і їх руйнацію зараз...

Системність завжди виграє у авантюри: протистояння вдовгу РФ та Європи, і якою буде роль США

Свого часу Дуайт Ейзенхауер, складаючи президентські повноваження, сказав, що "він дуже хотів дати Землі мир, однак виявився спроможним лише на те, що разом з іншими завести її в глухий кут"...

Про переговори: публічні та непублічні цілі сторін

Переговори як процес тривають постійно (з окремих питань, гуманітарних, зокрема). Переговори ж саме як припинення війни (через небажання РФ) засвідчують різні цілі у сторін та учасників...