22 вересня 2021, 02:18

Итоги выборов в Госдуму. Что важно для Украины

1. Эти выборы – более жёсткие, по сравнению с предыдущими, ещё на стадии подготовки.

Задолго до выборов на законодательном уровне были предприняты шаги, позволяющие предопределять и влиять по ходу на результат выборов. Это – не регистрация/маргинализация потенциальных оппозиционных кандидатов через причисление их к экстремистам, маркирование СМИ и общественных организаций иноагентами, электронное голосование (позволяющее по ходу коррелировать результат).

Фальсификации были заложены еще на стадии подготовки, а не в процессе (за исключением механизма электронного голосования, но доказать будет сложно), а значит – выборы (кроме голосования в Крыму и на Донбассе), скорее всего, будут признаны в мире.

Что касается Донбасса, то тут отдельно надо сказать, что самопровозглашенцы в ОРДЛО, бодро отрапортовавшие о своём онлайн-голосовании, сами же и подтвердили наличие российского гражданства.

2. Состав партий, которые проходят в Госдуму – абсолютно прогнозируем.

Из новых партий – только "Новые люди". Думаю, этот проект Кремля задумывался с тем, чтобы охватить и либеральную нишу и электоральную нишу среднего класса – монетарный курс поддерживать и тд. Либералы, но которые не критикуют Путина, но которых в случае чего можно задействовать против КПРФ, например, для видимости дискуссии.

3. Госдума, как мы знаем – это давно не место для дискуссий.

А значит – та демонстративность силы, которую мы наблюдали, показывает, что эти думские выборы – это когда цель выходит за пределы выборов.

Возможно, это связано с 2024 годом, и стремлением к полной контролируемости ситуации через ужесточение.

Возможно – с тем, что Кремль будет переходить к какой-то другой разновидности "управляемой демократии".

Для Украины/для мира в целом – важно, прежде всего, то, насколько эти выборы, внутренние процессы, которые происходят в РФ, будут иметь продолжение во внешнеполитической плоскости.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Про європейське лідерство

Тема європейського лідерства назріла давно, безвідносно до ризику президентства Дональда Трампа, одним із напрямків політики якого може бути скорочення трансатлантичної єдності та співпраці...

А завтра після виборів

В МЗС Росіі, реагуючи на результат Дональда Трампа на виборах, заявили, що працюватимуть з новою американською адміністрацією, "жорстко відстоюючи російські національні інтереси і досягаючи всіх поставлених цілей у війні"...

Між угодою та нерішучістю (в контексті виборів у США)

У ході передвиборчої кампанії Дональд Трамп в одному з інтерв'ю пожурив навіть Лінкольна, за те, що той допустив Громадянську війну. Замість досягнення угоди з південними штатами, які виступали проти скасування рабства...

Про заяву Сікорського щодо Криму

Маю на увазі слова міністра закордонних справ Польщі Радослава Сікорського щодо такого варіанту по Криму: мандат ООН на 20 років і тоді референдум...

Чи можна "заморозити" війну без руху до сталого миру

По суті, Олаф Щольц пропонує (маю на увазі його пропозиції, про які пише La Repubblika) варіант замороження війни. Мабуть, виходячи із того, що за умов крайніх позицій сторін можливо говорити про варіанти зменшення активності – і бажано не за рахунок країни, на яку здійснено напад, а за рахунок країни, яка цей напад здійснила...

Про "червоні лінії"

Взагалі, вираз "червоні лінії" трохи про епоху, що відходить. Про систему, що склалася після Другої Світової війни, де інструмент "червоних ліній" виконував, передусім, функцію запобігання...