22 вересня 2021, 02:18

Итоги выборов в Госдуму. Что важно для Украины

1. Эти выборы – более жёсткие, по сравнению с предыдущими, ещё на стадии подготовки.

Задолго до выборов на законодательном уровне были предприняты шаги, позволяющие предопределять и влиять по ходу на результат выборов. Это – не регистрация/маргинализация потенциальных оппозиционных кандидатов через причисление их к экстремистам, маркирование СМИ и общественных организаций иноагентами, электронное голосование (позволяющее по ходу коррелировать результат).

Фальсификации были заложены еще на стадии подготовки, а не в процессе (за исключением механизма электронного голосования, но доказать будет сложно), а значит – выборы (кроме голосования в Крыму и на Донбассе), скорее всего, будут признаны в мире.

Что касается Донбасса, то тут отдельно надо сказать, что самопровозглашенцы в ОРДЛО, бодро отрапортовавшие о своём онлайн-голосовании, сами же и подтвердили наличие российского гражданства.

2. Состав партий, которые проходят в Госдуму – абсолютно прогнозируем.

Из новых партий – только "Новые люди". Думаю, этот проект Кремля задумывался с тем, чтобы охватить и либеральную нишу и электоральную нишу среднего класса – монетарный курс поддерживать и тд. Либералы, но которые не критикуют Путина, но которых в случае чего можно задействовать против КПРФ, например, для видимости дискуссии.

3. Госдума, как мы знаем – это давно не место для дискуссий.

А значит – та демонстративность силы, которую мы наблюдали, показывает, что эти думские выборы – это когда цель выходит за пределы выборов.

Возможно, это связано с 2024 годом, и стремлением к полной контролируемости ситуации через ужесточение.

Возможно – с тем, что Кремль будет переходить к какой-то другой разновидности "управляемой демократии".

Для Украины/для мира в целом – важно, прежде всего, то, насколько эти выборы, внутренние процессы, которые происходят в РФ, будут иметь продолжение во внешнеполитической плоскости.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Від "Sinews of War" до "Sinews of Peace"

Відновлення військових постачань Україні, а також перспектива запровадження нових санкцій проти РФ та її партнерів, поза сумнівом, виводить Кремль зі звичної рівноваги...

Поворотний момент Заходу, який не відчуває РФ

Тут Дмітрій Мєдвєдєв знову пустився берегів. Взявся розмірковувати про американських "дідуль" (Владімір Путін свого часу вважав дотепними жарти про "бабуль")...

Як повернутися до "принципу багатосторонності"

У 2018 році, коли Дональд Трамп часів свого першого президентського терміну був присутній на саміті G7, організованому Канадою, він говорив про необхідність повернення Росії на майбутні саміти, а після відʼїзду написав, що США виходять із погодженого комюніке...

Про "Атом" у 21 столітті

Інколи, щоб зрозуміти вектор руху процесів, варто подивитись на них ретроспективно. Зокрема, на основи міжнародного порядку, створеного у поствоєнній половині 20 століття, і їх руйнацію зараз...

Системність завжди виграє у авантюри: протистояння вдовгу РФ та Європи, і якою буде роль США

Свого часу Дуайт Ейзенхауер, складаючи президентські повноваження, сказав, що "він дуже хотів дати Землі мир, однак виявився спроможним лише на те, що разом з іншими завести її в глухий кут"...

Про переговори: публічні та непублічні цілі сторін

Переговори як процес тривають постійно (з окремих питань, гуманітарних, зокрема). Переговори ж саме як припинення війни (через небажання РФ) засвідчують різні цілі у сторін та учасників...