2 квітня 2022, 03:40

Что остановит войну: пустые пОлки или пустые полкИ

Задают вопросы о содержательной стороне переговоров делегаций Украина и России в Стамбуле.

А я пока больше говорю о позиции РФ и Запада.

На этом этапе переговоры для России – это часть войны. Расчёт, видимо, на такую ползучую тактику (если брать период, начиная с 2014 года). С отводом войск с северного направления тут же усилилось движение на Донбасс. Кремлю нужен результат до 9 мая, а пока есть только "подгоревший торт".

Расчитывать на то, что в России прозреют (во всяком случае в краткосрочной перспективе) не приходится. Крайне наивно полагать, что у российской zомби-публики сработает инстинкт самосохранения. У них этот инстинкт с изначально ложным вектором, направленным в прошлое.

Только в Росиии могла появится фраза "мама, роди меня обратно". А война наглядно продемонстрировала временной разлом – когда президент и его избиратели стремятся к прошлому и к смерти. Прямо как оксиморон "живой труп". Эта война для Путина – как Motral Combat, даже ценой уничтожения собственной страны.

Запад выбрал тактику экономического давления. Санкции беспрецедентные, но пока недостаточные. С каждым днём они усиливаются. Но возникает вопрос: достаточно ли только экономического давления, с учётом зазомбированности населения РФ?

Может так оказаться, что пустые полки не помогут остановить войну. Помогут только пустые полкИ. Потому что полные полкИ могут существовать длительное время и при пустых полках. Перейдут на одну чечевицу, но все равно будут жить войной. Библейское пророчество: "... Слухом услышите – и не уразумеете, и глазами смотреть будете – и не увидите" – прямо о россиянах ("консервативном большинстве"), которые более 20 лет как никто в собственной стране. Разве что подопытные для "Останкинской иглы".

Да и не стоит исключать, что подход Mortal Сombat ограничивается не только Украиной.

Конечно, у западных разведок, наверняка, есть больше информации и расчетов относительно возможных сценариев, поведения России и отсюда – тактики Запада. Но уже очевидно, что риски есть при обоих сценариях для Запада – военном и не военном.

Слабые санкции в 2014 году, когда за нарушение Будапештского меморандума Запад отреагировал, условно говоря, уходом кока-колы с рынка, показали, что это только усилило агрессивные намерения России. Ту самую ползучую тактику. Сейчас Путин на глазах всего мира устроил бойню (в Мариуполе одном уже переплюнул Гитлера), а мир не может даже небо закрыть.

Военный же подход с участием НАТО/отдельных стран (когда клин клином вышибают) может усилить "ядерный шантаж". Хотя, считаю, что в России будут шантажировать мир ядерный бомбой при любых действиях Запада. Люди там живут прошлым.

С точки зрения существования планеты произошла катастрофа – на огромной территории РФ живут зомбированные Homo sapiens, отрезанные от мира и в большей части ненавидящие этот мир.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Про вичерпність агресивних автократій

Приклад Ірану наочно показав: автократія, орієнтована виключно на силову компоненту/загрозу/шантаж, коли наявність силової компоненти – це не інструмент для досягнення адекватних цілей (наприклад, внутрішньої модернізації чи забезпечення миру у регіоні), рано чи пізно, буде зупинена...

Про оптимізм та песимізм руху до нового світопорядку

Уже навіть генсек ООН Антоніу Гутерреш визнав, що "ми живемо в період хаосу та змін" і закликав до "оновлення архітектури міжнародної безпеки"...

Вглиб переговорного процесу (напередодні Женеви)

Є чотири можливих переговорних напрямки, розвиток чи не/розвиток яких напряму залежить від позиції РФ. 1. Безкінечне забалаболювання процесу, на що в значній мірі була орієнтована делегація на чолі з Владіміром Мединським...

Декілька висновків/спостережень щодо Мюнхенської конференції

1. На відміну від попередніх років до 2022 року (навіть, уже після 2014-го), ця конференція проходила під знаком обговорення не окремих деталей та протиріч в рамках існуючого світопорядку, а з розумінням того, що колишніх правил немає, і формуються нові...

Якою може бути відповідь Європи на "стан руйнування" (у контексті Мюнхенської конференції)

Ну, що ж, дискусія "Так/Ні" всередині Європи, яка активізувалась після Давосу (Гренландії, "Ради миру" Трампа та збереження ризику Росії) щодо стилістики взаємодії із США, матиме продовження і на Мюнхенській конференції...

Про нормалізацію ненормального

У поета Квінта Гораціо Флакка є такий вислів "Нічому не дивуватися" (Nil admirari). Ця фраза, що спочатку позначала стан незворушності (ні поганим, ні хорошим), характерний для стоїків та епікурійців (така собі нірвана), згодом у літературній традиції стала використовуватися для опису аристократичної стриманості, а то й часом снобізму...