13 червня 2023, 06:49

Про російський шантаж катастрофами

Судячи з того, що одразу після підриву Каховськоі ГЕС росіяни замінували хімзавод "Кримський титан" в окупованому Армянську, у них уже є цілий список об'єктів.

Перед нами найнебезпечніша свора чортів, мабуть, за всю історію людства. Яка за масштабами наслідків може переплюнути усі війни 20 століття. Який там Шикльгрубер?

Така враження, що російська влада просто ненавидить людство як вид. Росіян – також. З точки зору перспективи, Путін для них не лідер, він для них палач по факту.

Чи є у Заходу реальні дієві механізми, як упередити можливі подальші катастрофи, пов'язані з замінуванням об'єктів – питання.

Думаю, тепер частина лідерів зрозуміли свою системну помилку. Яка полягає у тому, що після розвалу Радянського Союзу вони якраз дозволили Росії розвиватись, не помітивши прагнень реваншизму. В результаті, Захід піддався на глобальний підступний обман, довжиною у понад 20 років. Як тільки Росія почала отримувати надприбутки від енергоресурсів, вона їх тут же стала витрачати на підготовку до війни.

А мотивів для так званих занепокоєнь у Заходу було більше, ніж достатньо. Навіть, оця фраза Путіна "після Ганді нема і з ким поговорити". Це ж був прямий посил. Маю на увазі те, як це було сказано. Можна продовжити список – після Чингісхана, Нерона, Берліоза.

Врешті-решт, все дійшло до того, що росіяни, які оголосили метою цієї війни у тому числі "десатанізацію", доводять усьому світові своїми діями зараз прямо зворотнє. Що сатана завжди з ними. Як і свято.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Про європейське лідерство

Тема європейського лідерства назріла давно, безвідносно до ризику президентства Дональда Трампа, одним із напрямків політики якого може бути скорочення трансатлантичної єдності та співпраці...

А завтра після виборів

В МЗС Росіі, реагуючи на результат Дональда Трампа на виборах, заявили, що працюватимуть з новою американською адміністрацією, "жорстко відстоюючи російські національні інтереси і досягаючи всіх поставлених цілей у війні"...

Між угодою та нерішучістю (в контексті виборів у США)

У ході передвиборчої кампанії Дональд Трамп в одному з інтерв'ю пожурив навіть Лінкольна, за те, що той допустив Громадянську війну. Замість досягнення угоди з південними штатами, які виступали проти скасування рабства...

Про заяву Сікорського щодо Криму

Маю на увазі слова міністра закордонних справ Польщі Радослава Сікорського щодо такого варіанту по Криму: мандат ООН на 20 років і тоді референдум...

Чи можна "заморозити" війну без руху до сталого миру

По суті, Олаф Щольц пропонує (маю на увазі його пропозиції, про які пише La Repubblika) варіант замороження війни. Мабуть, виходячи із того, що за умов крайніх позицій сторін можливо говорити про варіанти зменшення активності – і бажано не за рахунок країни, на яку здійснено напад, а за рахунок країни, яка цей напад здійснила...

Про "червоні лінії"

Взагалі, вираз "червоні лінії" трохи про епоху, що відходить. Про систему, що склалася після Другої Світової війни, де інструмент "червоних ліній" виконував, передусім, функцію запобігання...