4 серпня 2023, 18:46

Про перемогу та терміни війни

Останнім часом, бачимо, активізувалися різні посередницькі мирні ініціативи та майданчики.

От днями відбудеться самміт у Саудівській Аравії, основним сенсом якого, як вважається, є залучення так званих нейтральних могутніх країн (зокрема, Китаю), які хоч і уникають чітких формулювань щодо Росії, але, тим не менше, можуть впливати на її економічні можливості.

А у вересні, як попередньо планується, Володимир Зеленський може представити на Генасамблеї ООН "формулу миру" України.

І це все правильно та добре, з одного боку.

А з іншого – не дивлячись на обговорення "мирних планів", війна не просто триває, а набирає обертів. Більше того, усі розуміють, що будь-які мирні домовленості на цьому етапі нереалістичні, і війна носить довгостроковий характер.

Що ж може вплинути на терміни війни та перемогу України?

Питання (про що я часто пишу): чому Захід вважає варіант розтягнутої у часі війни менш ризиковим, ніж, наприклад, якомога швидшу військову перемогу України (що потребує надання усього об'єму військової допомоги)?

Адже, лише одна складова українського контрнаступу – подолання мінних та інших укріплень, зведених Росією на українських окупованих територіях – була очевидною більше півроку тому. От я читаю, наприклад, в закордонних ЗМІ, про місто Токмак (Запорізька область), де, починаючи з жовтня минулого року і по січень, Росія побудувала фортифікаційні споруди біля основних доріг, фактично оточивши місто. І це лише один приклад, а їх багато.

Це я до того, що розтягнута у часі, довга війна, коли союзники України бояться швидкої поразки Росії, породжує лише нові й нові проблеми. У тому числі для самого Заходу.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Випробовування довгою війною

Довга війна, про яку так часто говорили на Заході як про найменш ризиковий варіант для себе, але виснажливий для України, стала реаліями. Це уже визнають усі...

Про Україну у контексті контурів нової геополітичної епохи

Зустріч Байдена та Сі, не дивлячись на відсутність конкретики, і я вже про це писала, але повторюсь, все ж, була показовою. З одного боку, вона носила загальний характер – обговорили війну Росії проти України, ситуацію в Газі, Тайвань, домовились про співпрацю на глобальному рівні (зокрема, щодо штучного інтелекту) і тд...

Про новий етап комунікації

Щодо публічних суперечностей, які ми спостерігаємо в останні декілька днів. 1. Переконана, що на сьогодні немає конфлікту як всередині влади (між військовими та цивільними), так і між владою та опозицією...

Чи "дагестанець" Путін?

Пам'ятаєте цю фразу Путіна, яку він сказав ще на початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну? "Я лакець, я дагестанець, я чеченець, я інгуш, росіянин, татарин, єврей, мордвин, осетин"...

Не/контрольована ненависть

Махачкала, яка набула такого розголосу через бридкі дії – це лише одна з цілої низки антисемітських акцій, які пройшли за останню добу на Кавказі...

Обриси глобальної війни

У своїй недавній промові Байден, серед іншого, сформулював (не прямо, але опосередковано) три важливі зовнішньополітичні позиції США в контексті війни Росії проти України та атаки ХАМАСу проти Ізраїлю...