19 лютого 2024, 15:45

Хунта РФ

Наблюдая многие годы за российскими реалиями, отметила для себя следующее.

1. Нахождение во власти более 20 лет приводит к утрате чувства реальности, когда не просто совершаются ошибки и не воспринимаются как ошибки. А когда теряется понимание задач как таковых (а значит и курса), что приводит к восприятию государства как личной собственности, а его граждан – как челяди.

2. Кроме заказчика, есть ещё и исполнитель, который может трактовать "царский указ" так, как ему заблагорассудится. Уголовными или неуголовными методами. Иногда – накапливая/удваивая вред этого самого указа, изначально ошибочного. Ложная задача на уровне заказчика неизбежно снисходит на уровень исполнителя, такой же ложный.

В итоге, аресты, неприятие любого вида конкуренции (экономической в том числе), политические убийства/попытки убийств (излюбленный способ – отравления) стали нормой для российской власти.

Первая проба была во время экспроприации ЮКОСа и ареста Михаила Ходорковского. Тогда автор идеи Игорь Сечин, как я подозреваю, предполагал, что Запад не сильно жестко отреагирует, и так это и произошло. И это была большая ошибка Запада, которая дальше породила вседозволенность Кремля – раз можно здесь преступить черту один раз глобально, то дальше тем более.

Демонстративное убийство Бориса Немцова как некий рубеж. Как маркерная точка, на которую Запад отреагировал недостаточно жестко. Как и на другие убийства, в том числе на территории стран ЕС. Дальше – все шло к полномасштабной войне против Украины, да и Запада в целом.

И вот теперь Алексей Навальный. Который, я когда-то об этом писала, был, скорее, предтечей возможного следующего лидера РФ, нежели реальный претендент на власть. Тот, кто мог создавать запрос на формирование альтернативы. Так уж построена российская система, что кандидат от оппозиции там априори не может победить. Достаточно посмотреть на всю политическую историю России в ее разных формах. Но показывать уязвимости системы, и тем самым формировать запрос на изменения – да, может. Навальный это и делал. Но и этого боялась и боится действующая российская власть. Любого намека на изменения и альтернативный курс. Даже если человек в тюрьме.

По сути же, еще после убийства Немцова хунта стала способом осуществления политического режима РФ. Хунта как способ концентрации в неких условиях, не предполагающий какую-либо идеологию вообще. Как унификация, исключающая различия даже по образу и стилю жизни. В данном случае – еще и ориентированная под войну, что исключает любую другую, даже малейшую альтернативу. Единственное поле для "политики" внутри такого режима – это борьба за ресурсы и влияние внутри хунты, что мы и видим по многочисленным убийствам бывших и действующих топ-менеджеров российских крупных компаний за последние два года.

Ну а Западу, наконец, стоит осознать, что хунта, объединенная преступлениями, будет держаться до последнего.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Про "Атом" у 21 столітті

Інколи, щоб зрозуміти вектор руху процесів, варто подивитись на них ретроспективно. Зокрема, на основи міжнародного порядку, створеного у поствоєнній половині 20 століття, і їх руйнацію зараз...

Системність завжди виграє у авантюри: протистояння вдовгу РФ та Європи, і якою буде роль США

Свого часу Дуайт Ейзенхауер, складаючи президентські повноваження, сказав, що "він дуже хотів дати Землі мир, однак виявився спроможним лише на те, що разом з іншими завести її в глухий кут"...

Про переговори: публічні та непублічні цілі сторін

Переговори як процес тривають постійно (з окремих питань, гуманітарних, зокрема). Переговори ж саме як припинення війни (через небажання РФ) засвідчують різні цілі у сторін та учасників...

Стамбульский транзит

Щодо переговорів у Стамбулі. 1. Не можна не відзначити парадокс абсолютно різних делегацій з боку РФ – та, яка була на зустрічах з американцями, і та, яка заявлена зараз на переговорах у Стамбулі...

"Неміцні звʼязки" як характеристика міжнародної системи

У 2002 році був такий перформанс "Неміцні зв'язки" (Loose Associations): художник, пояснюючи у своїй лекції причини, що спонукали його до створення інсталяцій, одночасно і демонстративно звертався до літератури, дизайну, архітектури, політики...

Навіщо Кремль проштовхує прецедент легалізації окупації

От здавалося б, навіщо США вносять до обговорення тему Криму, якщо від України не вимагається юридичного визнання його російським, а таке визнання від себе, ніби, допускають США? (Ніби, бо варто відзначити, що багато чого про пропозиції США ми читаємо в ЗМІ...