19 лютого 2024, 15:45

Хунта РФ

Наблюдая многие годы за российскими реалиями, отметила для себя следующее.

1. Нахождение во власти более 20 лет приводит к утрате чувства реальности, когда не просто совершаются ошибки и не воспринимаются как ошибки. А когда теряется понимание задач как таковых (а значит и курса), что приводит к восприятию государства как личной собственности, а его граждан – как челяди.

2. Кроме заказчика, есть ещё и исполнитель, который может трактовать "царский указ" так, как ему заблагорассудится. Уголовными или неуголовными методами. Иногда – накапливая/удваивая вред этого самого указа, изначально ошибочного. Ложная задача на уровне заказчика неизбежно снисходит на уровень исполнителя, такой же ложный.

В итоге, аресты, неприятие любого вида конкуренции (экономической в том числе), политические убийства/попытки убийств (излюбленный способ – отравления) стали нормой для российской власти.

Первая проба была во время экспроприации ЮКОСа и ареста Михаила Ходорковского. Тогда автор идеи Игорь Сечин, как я подозреваю, предполагал, что Запад не сильно жестко отреагирует, и так это и произошло. И это была большая ошибка Запада, которая дальше породила вседозволенность Кремля – раз можно здесь преступить черту один раз глобально, то дальше тем более.

Демонстративное убийство Бориса Немцова как некий рубеж. Как маркерная точка, на которую Запад отреагировал недостаточно жестко. Как и на другие убийства, в том числе на территории стран ЕС. Дальше – все шло к полномасштабной войне против Украины, да и Запада в целом.

И вот теперь Алексей Навальный. Который, я когда-то об этом писала, был, скорее, предтечей возможного следующего лидера РФ, нежели реальный претендент на власть. Тот, кто мог создавать запрос на формирование альтернативы. Так уж построена российская система, что кандидат от оппозиции там априори не может победить. Достаточно посмотреть на всю политическую историю России в ее разных формах. Но показывать уязвимости системы, и тем самым формировать запрос на изменения – да, может. Навальный это и делал. Но и этого боялась и боится действующая российская власть. Любого намека на изменения и альтернативный курс. Даже если человек в тюрьме.

По сути же, еще после убийства Немцова хунта стала способом осуществления политического режима РФ. Хунта как способ концентрации в неких условиях, не предполагающий какую-либо идеологию вообще. Как унификация, исключающая различия даже по образу и стилю жизни. В данном случае – еще и ориентированная под войну, что исключает любую другую, даже малейшую альтернативу. Единственное поле для "политики" внутри такого режима – это борьба за ресурсы и влияние внутри хунты, что мы и видим по многочисленным убийствам бывших и действующих топ-менеджеров российских крупных компаний за последние два года.

Ну а Западу, наконец, стоит осознать, что хунта, объединенная преступлениями, будет держаться до последнего.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Про вичерпність агресивних автократій

Приклад Ірану наочно показав: автократія, орієнтована виключно на силову компоненту/загрозу/шантаж, коли наявність силової компоненти – це не інструмент для досягнення адекватних цілей (наприклад, внутрішньої модернізації чи забезпечення миру у регіоні), рано чи пізно, буде зупинена...

Про оптимізм та песимізм руху до нового світопорядку

Уже навіть генсек ООН Антоніу Гутерреш визнав, що "ми живемо в період хаосу та змін" і закликав до "оновлення архітектури міжнародної безпеки"...

Вглиб переговорного процесу (напередодні Женеви)

Є чотири можливих переговорних напрямки, розвиток чи не/розвиток яких напряму залежить від позиції РФ. 1. Безкінечне забалаболювання процесу, на що в значній мірі була орієнтована делегація на чолі з Владіміром Мединським...

Декілька висновків/спостережень щодо Мюнхенської конференції

1. На відміну від попередніх років до 2022 року (навіть, уже після 2014-го), ця конференція проходила під знаком обговорення не окремих деталей та протиріч в рамках існуючого світопорядку, а з розумінням того, що колишніх правил немає, і формуються нові...

Якою може бути відповідь Європи на "стан руйнування" (у контексті Мюнхенської конференції)

Ну, що ж, дискусія "Так/Ні" всередині Європи, яка активізувалась після Давосу (Гренландії, "Ради миру" Трампа та збереження ризику Росії) щодо стилістики взаємодії із США, матиме продовження і на Мюнхенській конференції...

Про нормалізацію ненормального

У поета Квінта Гораціо Флакка є такий вислів "Нічому не дивуватися" (Nil admirari). Ця фраза, що спочатку позначала стан незворушності (ні поганим, ні хорошим), характерний для стоїків та епікурійців (така собі нірвана), згодом у літературній традиції стала використовуватися для опису аристократичної стриманості, а то й часом снобізму...