2 із 3 лідерів президентських перегонів підтримали Антикорупційний порядок денний. Реакції немає лише від Порошенка
Днями свою підтримку Антикорупційному порядку денному висловила лідерка Батьківщини Юлія Тимошенко під час зустрічі з представниками провідних громадських організацій. Тимошенко стала другою з трьох топ-претендентів на посаду Президента України, яка підтримала нашу ініціативу. Першим, нагадаю, відгукнувся Володимир Зеленський, а от від діючого Президента Петра Порошенка реакції немає досі.
Як голова ради громадського контролю при НАБУ в рамках положень Антикорупційного порядку денного під час зустрічі я запропонувала Юлії Володимирівні підтримати законодавчу ініціативу щодо незалежного прослуховування НАБУ для уникнення "зливу" справ під час розслідувань, які проводить цей антикорупційний орган. Також озвучила проблему тиску, який здійснюється на цей антикорупційний орган з боку окремих політичних сил або осіб, тісно пов'язаних із фігурантами розслідувань.
Серед інших викликів, які озвучили колеги з громадських організацій: перезапуск НАЗК, звільнення керівника САП Назара Холодницького та його заступників, а також звуження повноважень СБУ до стандартів НАТО.
Тимошенко підтримала пропозицію щодо НАБУ та зауважила, що її політична сила в цілому "готова бути опорною у Парламенті" щодо усіх чотирьох положень Антикорупційного порядку денного, запропонованого громадськістю.
Нагадаю, що крім Юлії Тимошенко свою підтримку положенням Антикорупційного порядку денного уже висловили п'ятеро кандидатів, а саме Володимир Зеленський, Анатолій Гриценко, Андрій Садовий, Дмитро Гнап та Валентин Наливайченко.
Коаліція експертних антикорупційних організацій з нетерпінням чекає на підтримку Антикорупційного порядку денного з боку решти кандидатів у Президенти України.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
