23 червня 2018, 19:08

Генпрокурор-ВР: счет 13-4. В ожидании красной карточки

21 июня парламент технично провалил снятие неприкосновенности с четверых депутатов. Что вызвало священный гнев генпрокурора, присутствовавшего на заседании парламента. Безответственность четырех народных избранников перед законом была закреплена силами Комитета по вопросам регламента.

На парламентской трибуне Луценко рвал и метал. Он заявил, что члены профильного комитета грубо нарушили Закон про регламент, почему-то впервые рассмотрев ходатайство относительно двух нардепов без присутствия генпрокурора, как того требует закон. Относительно еще двух депутатов комитет рассмотрел прокурорские ходатайства со срывом сроков, четко определенных законом. А это в дальнейшем гарантирует успех адвокатам в обжаловании лишения их клиентов неприкосновенности. По этой причине голосование не проводилось.

Исполняющий обязанности главы регламентного комитета Павел Пинзеник ничего внятного не ответил, отреагировав на претензии генпрокурора и главы парламента в духе "сами такие!" Меня, как избирателя, такая аргументация не устраивает. И я сделаю свои выводы, подкрепив их действием на следующих парламентских выборах. И не только в отношении Пинзеника, но и в отношении той политсилы, которую он представляет. Насколько долгой окажется память остальных избирателей – судить не берусь.

Итак, что мы имеем: генпрокурор, который по закону уполномочен поддерживать ходатайства о лишении депутатов неприкосновенности, подал материалы на 13 народных избранников (его предшественник направил еще на одного). Четыре последних представления были нагло провалены путем вытирания ног о Закон про регламент членами профильного комитета. В принципе, по спортивным меркам счет весьма впечатляющий. Но в случае привлечения народных депутатов к ответственности, он не может удовлетворять. Снятие неприкосновенности – еще не приговор суда. У народных избранников, как и у простых граждан остается возможность доказать свою невиновность. Так почему же депутаты из регламентного комитета так боятся лишить привилегии неприкосновенности своих коллег?

Кто-то пытается сослаться на отсутствие решений судов по тем депутатам, которые лишены неприкосновенности ранее. При этом усиленно продвигают идею, что виной тому – то ли непрофессионализм прокурорских следователей, то ли продажность судов. Почему судебная система власти не работает, почему следствие хромает – это тема для отдельного разговора: причины в общем-то известны. И, главная, по моему мнению, отнюдь не непрофессионализм и не продажность, а кривое законодательство, которое продуцируют парламент. И это еще одна грандиозная претензия к депутатам, не способным профессионально исполнять свою основную функцию. Ну не могут быть кругом непрофессиональные следователи и продажные судьи! К слову, половину материалов для лишения неприкосновенности депутатов, поданых Луценко в парламент, готовили НАБУ и САП, вторую половину – ГПУ, единолично и в содружестве с СБУ. Неужели все до единого – непрофессиональные и продажные?...

Но в истории с циничным провалом снятия неприкосновенности с четырех депутатов есть и позитив. Он очевиден: народные избранники уже не чувствуют себя в безопасности, депутатский мандат перестал быть пропуском на территорию беспредела. А участившиеся случаи ходатайств о лишении неприкосновенности подводят к мысли: а нужна ли им неприкосновенность в принципе? До последнего времени я считал, что нардепов не стоит лишать неприкосновенности, дабы тех не могли безосновательно терроризировать уголовными делами. В общем-то, законодательство довольно четко определяет те границы, за которые народному депутату переступать нельзя и механизм, который позволяет привлечь их к ответственности. Но почувствовав, что запахло паленым, что завтра любой из них при наличии оснований может лишиться брони от действия закона, нардеповский клан пошел на беспредел: они просто игнорируют закон, чтобы уйти от ответственности. И скандал в Раде, случившийся 21 июня лишь первый звоночек. Если не дать по рукам, депутатский корпус, как и раньше, будет выше закона.

Логично напрашивается долгожданное решение проблемы. Можно одним махом разрубить этот гордиев узел: коль сами депутаты игнорируют закон, Закон о регламенте в том числе, следует лишить их такой возможности. В этой игре парламента с законом пора, наконец, предъявить красную карточку. Достаточно лишь выполнить многолетнее предвыборное обещание всех поколений украинских политиков – избавиться от института депутатской неприкосновенности. Пусть судьбу депутатов решает следствие и суд, а не Регламентный комитет Верховной Рады.

N-нардеп/фракція-підозра-хто готував матеріали

1 Опоблок О. Вілкул

Незаконне виділення земель, незаконна зміна цільового призначення земель. Слідство проводить прокуратура Дніпропетровщини.

2 Опоблок С. Дунаєв

Подання недостовірних даних у податковій декларації. Слідство веде НАБУ та САП.

3 Опоблок Д. Колесніков Зловживання на посаді голови ФДМ. Слідство НАБУ та САП

4 Опоблок М. Добкін Земельні махінації. ГПУ

5 Опоблок В. Новінський Незаконне позбавлення волі. ГПУ

6 Опоблок С. Клюєв Подання Віктора Шокіна

7 Воля народу О. Онищенко Завдання шкоди державі під час торгівлі газом. НАБУ, САП

8 Воля народу О. Пономарьов

Перешкоджання професійній діяльності журналістів. Слідство веде СБУ, ГПУ.

9 Воля народу О. Довгий

Організація земельних махінацій у столиці, завдання шкоди громаді Києва. ГПУ

10 Екс-Батьківщина Н Савченко

Підготовка терористичних актів та державного перевороту. Слідство СБУ, ГПУ

11 РПЛ А. Лозовий

Ухилення від сплати податків. ГПУ

12 НФ Є. Дейдей

ч.3. ст. 368-2 КК України, одержання у власність активів законність підстав придбання яких не підтверджена доказами. НАБУ, САП

13 НФ Ю. Поляков Зловживання впливом і хабарництво. НАБУ, САП

14 БПП Б. Розенблат Зловживання впливом і хабарництво. НАБУ, САП

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Чи врятує Україну рів із крокодилами?

Нардеп Максим Ткаченко заявив, що близько 150 тисяч українців повернулися на окуповані території. Щоправда, пізніше вибачився, заявивши, що це лише припущення, бо підрахувати кількість тих, що виїхали, неможливо...

Снова – на шашлыки?

россия пугала-пугала ядерным ударом и наконец ударила ракетой, способной нести ядерные боеголовки. Американцы об этом знали наверняка, потому и закрыли посольство в Киеве...

План победы в одном предложении

Содержание Плана победы Зеленского можно уместить в одну фразу: дайте оружия, денег и защитите. Победный фарс заштатного актеришки на трибуне Верховной Раде провалился...

Вугледар: це і є ваш план перемоги?

Боєць ЗСУ, колишній нардеп й громадський активіст Ігор Луценко описує в ФБ відхід наших бійців з Вугледару: "72-га виходила тяжко, криваво...

Жажду крови

Я очень хочу знать имена причастных к этой войне и видеть судебные приговоры. Все начальники разведки с 2007 года должны попасть под суд. Почему с 2007-го? Да потому что 10...

Заперейменувати Україну вщент!

В парламенті сталися непримеренні баталії навколо трибуни: йшлося про перейменування понад трьохсот чергових населених пунктів. Про це гомоніла вся країна...