Русская культура: не жалею, не зову, не плачу
Желание избавиться от русской культуры – всей, скопом, с толстоевскими, балетами, башметами – возникло еще в 2014-м. Но тогда, при массовой вспышке антироссийских настроений, интеллигенция, знакомившаяся с русской культурой не только в рамках курса средней школы, воспринимала такое предложение как культурный экстремизм. Ну как же, зачем же: Толстой с Пушкиным не виноваты, они не призывали отжимать Крым, без сокровищниц рускульта мы станем только беднее.
Восемь лет спустя тогдашние мои оппоненты уже склонны поддержать умножение на ноль русской культуры в границах украинского государства. Кажется, становится слишком очевидным, что культура – это не просто о "разумном, добром, вечном", это особый ментальный код восприятия действительности и взаимодействия с внешним миром. А он у разных культур разный.
Для себя базовым кодом рускульта я определил тотальную безнадегу и вытекающее отсюда стремление к разрушению окружающих и саморазрушению. Вечное противостояние, страдание и погасший свет в конце туннеля. Это извращенное восприятие мира достигло своих вершин у Достоевского. После большевистского переворота руслит и прочие "отрасли" как-то сильно ослабли. Сегодня уже дошло до стадии вырождения. Кто-то заметит, что это общемировая тенденция в эпоху потери смыслов и слишком ленивого поиска новых. Бессмысленность существования стала слишком очевидной и, кажется, ни религия, ни культура, ни делание денег, ни потребление товаров уже не в состоянии наполнить жизнь смыслом. Жить стало скучно...
Российская культура деградирует вместе с мировой. Но делает это с сохранением национальной традиции: с ненавестью, приправленной безнадегой. Все та же достоевщина, разбавленная непременным пьянством, присутствием неких бандитов\ментов\чиновников... Все эти "браты" и "бумеры" сняты талантливо, но жить после просмотра не хочется. Убить – можно. Воевать россиянину не скучно: преумножение земель было и остается целью существования государства российского. Обустройство этих бесконечных пространств не входит в планы россиян, это слишком низменная цель для них.
Раскрученный росийский кинематографист Андрей Звягинцев ценим многими. Посмотрев его "Елену", я сделал зарубку против его имени. И когда с еще большей помпой вышел "Левиафан", я, конечно, посмотрел и его. После этого и решил окончательно: забыть о талантливом Звягинцеве, бежать от русской культуры. Вперед – на Запад, на Восток, в Африку и Австралию, но только не за поребрик. Ведь Звягинцев, как один из нынешних столпов рускульта убедительно доказывает: ни на что кроме мрака и безнадеги эта культура не способна. Не знаю, возможно есть еще в мире культуры, подобные русской. Я таких не знаю. И точно знаю, что украинская, западная культура – другие: нет в них этой всеобъемлющей прострации, ненависти и предчувствия неминуемого апокалипсиса.
Кто-то наверняка возразит: а как же Пушкин с Толстым, как же русская живопись, а балет, а мастера вокального, исполнительского искусства?... Их потеря, как части мировой культуры, только обеднит украинцев. Ведь те, кто сходя со сцены, славит культ великого царя маленького роста, не высказывают имперско-крепостных взглядов в своих произведениях. Ну, во-первых, это не так: взгляды эти – суть имперца, ему от них не убежать. Поэтому все, что вы потребляете собственным мозгом "мэйд ин раша", содержит непременную составляющую про очень маленьких, смешных и никчемных хохлов и прочих инородцев, которые способны существовать лишь под сенью всего русского: государства, культуры, под страхом их оружия, ментов и вертухаев.
Кто-то скажет, это слишком отвлеченные допущения, а Толстой и Башмет – вот они. Соглашусь: расставание будет болезненным, особенно для родившихся в СССР. Весь этот российско-советский сплав культуры с пропагандой глубоко поразил мозг, зачастую безвозвратно изменил личность. Я же считаю себя обкраденным до нитки этой "прекрасной" системой советского образования. Всем нам настойчиво вдалбливали про богатейшую российскую культуру. Культура из-за поребрика если не игнорировалась, то подавалась очень поверхностно. Что там из литературы: Гете, Шекспир, Диккенс... Из живописи: Рубенс, Рафаэль... Из музыки: Бах, Моцарт... Знания обывателя ограничивались этими и еще десятком фамилий: вот и вся мировая культура.
А что вам известно о немецкой классической литературе? Ах, Гете читали! Наверняка – "Фауста". И все.
Что с английским литературным наследием? Диккенс, Шекспир? Большинство из людей, не растерявших навыки чтения, все ограничилось на "Короле Лире".
Как с литературой США? Марк Твен, Джек Лондон, Хэмингуэй и Селинджер. Не дурно! А с творчеством Голсуорси знакомы? Нобелевский лауреат, между прочим. Ну, там всякие есть, в этой некультурной Америке, где книг издается больше, чем во всем мире. Джек Керуак, Герман Мелвилл – кто слышал, поднимите руки, кто читал – поднимите обе!
Может вы любитель японской литературы? В СССР знакомство с ней 99,9% читающего населения ограничивалось изданием прекрасного произведения Кобо Абэ "Женщина в песках". Но, сообщу по секрету, японская литература, а уж литература стран Азии и подавно – намного богаче.
А про Африку у нас как-то не упоминали и не упоминают. Действительно, что там упоминать, там кроме слонов и аборигенов – только раскаленный песок. Это не совсем так, мягко говоря. Многие ли за всю жизнь прочли хоть одну книжку африканского автора? Ну хотя бы нашего современника Кутзее из ЮАР? Ладно, молчите, я знаю ответ. Пометьте себе: Кутзее – нобелевский лауреат по литературе.
Если мы коснемся музыки, живописи, да чего угодно, то окажется, что мы совсем ничего не знаем. Кто-то – потому что не хочет, кто-то – потому что был просто отрезан от всех этих богатств волею российских колонизаторов.
Ах, мы потеряем А.С.Пушкина! Кому он нужен – тот найдет. Жечь его не станут, но и в школьные программы включать не стоит.
Любителям цифр приведу лишь один лишь пример: русскоязычные авторы 6 раз получали нобелевскую премию по литературе. Англоязычные – 30, шведы – 7.
В институте мне понравился предмет "Литературоведение". Большей частью курс, естественно, касался русской литературы. Отпечаталось в памяти – "Слово о полку Игореве", Протопоп Аввакум, Платонов... Богатый язык, глубина. Но повсеместно – война, страдание, убийство, несвобода. При этом – масса проходных авторов, которые соловьем воспевали совковые литературоведы. Да, были в этом огрызке мировой культуры серебряный и золотой век, равно как и в музыке и в живописи. Но век этот был краток, на фоне европейской культуры принес мизерное число плодов, в значительной мере вторичных. А основы закладывали отнюдь не Жуковский с Ломоносовым. За сотни лет до них на Западе культура была много плодоноснее, население образованней. Напомню: Гуттенберг был немцем.
Кажется, настало время нагнать упущенное, обратиться к неизведанным пластам мировой культуры. Ну а тем, кому покажется мало, пусть также читает Пушкина с Толстым.
Традиционно все эти безграничные залежи мировой литературы умещались в годовой курс советской школы в объемах одного альманаха "Зарубежная литература". Зато сколь усердно мы изучали бессмертное творчество Катаева, Короленко, Демьяна Бедного и тягомотного Толстого, привыкшего изъясняться по-французски.
Эксперты, безусловно, прекрасно представляли, сколь богатые сокровища скрывает империя от своих граждан. Тиражи авторов руслита и "остальных" были несопоставимы. Сегодня, бродя по музейным залам разных стран мира я понимаю, что ничерта меня не просвещали, от меня все скрывали, извратив вкус совковой безнадегой, запечатленной в буквах, в музыке и живописи.
Мне со школы нравились художники-передвижники. Но, черт побери, за исключением импрессионистов и пары-тройки гениев Эпохи Возрождения, нам вообще ничего не предлагали узнать о шедеврах западной живописи. И росмузыку мы, безусловно знаем лучше всемирного музыкального наследия.
Мировая культура – это бескрайние вселенные, в которым мы побывали в лучшем случае транзитом "Из россии – в россию". Там, за окном вагона в Транссибирском экспрессе столько невиданных сокровищ, там чудеса, о которых мы – дети совка – даже не догадываемся. Эти диковинные, нами по сути неоткрытые миры, создавали представители иных культур и генетических кодов, принципиально отличных от имперско-русского.
Едва из украинского культурного пространства начнет уходить "совок", на место его представителей придут великие незнакомцы. Нет, с потерей роскульта мы ничего не потеряем, напротив – обретем. Больше глубины, разнообразия, больше человечности в конце-концов.
Все отношения с защитниками русскоязычного населения в Украине следует ограничить сигнальными огнями пограничников: стена, ров, крокодилы. Все. Кому не хватает в жизни Достоевского – заказывайте по интернету. Кому хочется больше культурного пространства рашистов – тем дорога на вокзал. Как-то с пересадками доберетесь за поребрик, держать не станем.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
