Урок енергоефективності для Азарова і Ко
Сьогодні прем'єр-міністр Микола Азаров заявив, що "зачинене вікно, утеплені двері і ощадливе використання газової плитки – це питання патріотизму і виживання". З цим важко не погодитися, але, на жаль, слова, що звучать вгорі, не завжди мають вплив на дії чиновників нижніх рівнів. Очевидний приклад – тотальна,бездумна газифікація, яка триває в Україні попри проблеми з постачанням "блакитного" палива з Росії.
Сьогодні на газифікацію України витрачається понад 1,5 мільярда гривень щорічно. Сума немала, проте якщо відняти від неї чиновницькі побори, хабарі та інші "принади" української бюрократичної машини, коштів на реальну допомогу людям залишається, по факту, значно менше.
Мої друзі, з якими я знайомий ще з часів Громадського комітету "За правду!", завтра дадуть шкільний урок "професіоналам" з Уряду про те, як проводити справді ефективну політику енергозаощадження, а не годувати народ типовими популістськими гаслами про закриті кватирки і утеплення вікон в будинках, де "вентиляція відбувається за рахунок природніх отворів та щілин".
У четвер, об 11:00, під стінами Міністерства енергетики та вугільної промисловості відбудеться акція "Урок енергоефективності", організована громадською організацією "Комітет енергетичної незалежності". По закінченню акції Міністерству буде передано конспект та план заходів щодо зменшення споживання імпортних енергоресурсів, котрий підкаже владі, як необхідно відкоригувати пріоритети в енергополітиці, аби вона була справді ефективною не лише на словах.
Запрошуються всі активні громадяни та журналісти. Сподіваюсь, що прем'єр-міністр також не прогуляє цей урок, де йому пояснять, як ще можна заощаджувати енергію, крім як затикати ватою щілини у вікнах.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
