21 грудня 2017, 14:45

КСУ – Ківалівський чи Конституційний? Рішення за Президентом.

Сьогодні Конституційний Суд України дозволив очолювати виші тим, хто голосував за закони 16 січня. Наприклад, Сергію Ківалову.

Раніше, в березні 2014 року, КСУ визнав неконституційним проросійський "референдум" у Криму.

Конституційний Суд може все. Буквально.

Від його складу прямо залежить – чи конституційним є "приєднання" Криму до РФ, чи "виживе" люстрація, бути чи не бути в Україні декомунізації і Антикорупційному суду.

Нещодавно відповідно до президентського закону КС також отримав можливість зупиняти виконання судових рішень, щоб "запобігти незворотнім наслідкам". А це означає, що будь-яке остаточне судове рішення може бути на невизначений термін зупинене Конституційним Судом.



На практиці це може бути захистом від рішення на основі неконституційного закону або величезною корупційною схемою зупинки будь-якого судового рішення. Все залежить від складу суду.

Сьогодні о 10 вечора в Президента запланована нарада з приводу призначення суддів Конституційного Суду.

Вибір мав би бути простий. Ще в понеділок конкурсна комісія при Президенті визначила двох кандидатів, що набрали найбільшу кількість балів: Сергія Головатого і Василя Лемака.

З великим відривом він них ідуть інші кандидати, в тому числі Анжеліка Крусян, прямо пов'язана Сергієм Ківаловим. Але саме пані Анжеліку називають фавориткою Президента попри те, що вона провалила конкурс до Верховного Суду, невчасно подала декларацію і взагалі не мала б бути допущеною до конкурсу.

Чи ми готові довірити вирішення питань декомунізації, люстрації і мовного закону Колесніченка-Ківалова від людини, залежної від того самого Ківалова, питання риторичне.

Чи готовий до цього Президент – невідомо. Що ним рухає – так само. На його сайті – багато повідомлень про ялинку, Віфлеємський вогонь миру і візит до Португалії. Але жодного – про рішення конкурсної комісії з відбору суддів КСУ.

Раніше громадські організації закликали конкурсну комісію оприлюднити результати її роботи, а Президента – не призначати недоброчесних кандидатів до Конституційного Суду.

Сподіваємося, Президентові не забракне мудрості і далекоглядності.

Саме від його рішення залежить чи зможемо уникнути незворотних наслідків усі ми.

fb автора

powered by lun.ua

''Рішення'' ОАСК по САП – це злочин. Якщо цю схему не погоджував Зеленський, його реакція має бути жорсткою

Сьогодні з'явився детальний юридичний аналіз учорашнього "рішення" ОАСК щодо відбору керівника САП. Цього разу ОАСК перевершив, здається, сам себе: cкасовуючи положення про проведення конкурсу на САП, суддя Огурцов посилається...

Зрив конкурсу до САП руками ОАСК – це подарунок Путіну

Одіозний Окружний адмінсуд міста Києва щойно скасував порядок проведення конкурсу на керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Це все, що потрібно знати про те, що насправді думають Зеленський і його Офіс про боротьбу з корупцією і судову реформу, про наші євроатлантичні перспективи і про країну загалом...

Єрмак і Татаров таки збираються добити Конституційний Суд на догоду РФ?

Єрмак і Татаров таки збираються добити Конституційний Суд на догоду РФ. Інакше пояснити те, що відбувається, я не можу. Як відомо, днями Венеційська комісія виступила з підтримкою КСУ, який відмовився приводити до присяги суддів Петришина і Грищук, неконституційно призначених Зеленським на неіснуючі вакансії...

Атмосфера добра, єднання і вбивств на Майдані від Аспен Інституту

Вибачте, я тримався скільки міг. Але більше не можу. На фото – Богдан Санін – суддя, який заборонив Майдан. Він прямо причетний до масового насильства щодо учасників Революції Гідності...

З'їзд юристів-науковців хоче незаконно призначити членом ВРП Дмитра Лук'янова?

В ці хвилини в Харкові починається з'їзд юридичних вишів і наукових установ. Збирається, щоб вибрати членом ВРП Дмитра Лук'янова (на фото справа)...

Бюджет судів через необґрунтовані виплати підняли на 3 млрд. Цих грошей не вистачає на життєво необхідні ліки.

19 019 337 400 грн. – такий бюджет затверджений на 2022 рік тільки на загальні суди. 22 493 537 300 грн., або двадцять два з половиною мільярди гривень – на всю судову владу...