Рада суддів готується остаточно зірвати судову реформу – голова РСУ Моніч
Останніми днями Рада суддів робить усе можливе для того, щоб зірвати судову реформу Зеленського:
- бездіє місяць, відведений законом на створення ключогового органу в реформі – Етичної Ради, і пропускає дедлайн;
- шантажує депутатів і вимагає змін до закону замість виконати його вимоги;
- далі цілеспрямовано затягує формування Етичної Ради як мінімум ще на місяць;
- ухвалює незаконне Положення щодо формування ЕР з додатковими вимогами до кандидатів мати 15 років стажу, яких немає в законі.
Але сьогодні голова Ради суддів Богдан Моніч перевершив сам себе і заявив, що РСУ взагалі до Етичної ради нікого не делегуватиме. Буквально – "має сумніви, що за чинної схеми розподілу голосів у Етичній раді Рада суддів взагалі зможе обрати туди делегатів".
Яка різниця що з того каже закон і його вимоги, що про це думають Президента, і країни G7, і вся Україна.
Не буде голосів – і все.
Чомусь пану Монічу здається, що так він робить комусь краще.
Це помилка.
Якщо дійсно буде так, цим Моніч і його РСУ раз і назавжди покажуть, що жодному органу в судовій владі не те що якусь частину реформи, а за пивом в кіоск сходити не можна доручити. І про "суддівське самоврядування" можна буде забути на довгі роки.
Наступний закон, хоч і буде прийнятий через якийсь час, не тільки забере в РСУ ці і інші повноваження, а просто знесе її і багато інших елементів "суддівського самоврядування" як абсолютний непотріб – і це ще в кращому випадку.
І соціологія, і ситуація на міжнарожній арені для цього максимально сприятливі.
Та й Президенту і його Офісу може врешті набриднути, що їхнім законом і їхніми обіянками, даними суспільству і ключовим міжнародним партнерам, витирають підлогу, а "за процесамі стоят" не вони, а купка шулерів у мантіях.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
