Пов'язаний з РФ недоброчесний суддя готується обійняти посаду в КСУ за квотою Зеленського

На фото – профіль доньки переможця "конкурсу" на посаду судді КСУ за квотою Зеленського Олександра Сибіги.

Дочка Сибіги Поліна живе в Москві, столиці країни-агресора РФ, і відкриває там бренд одягу. А тато, колишній суддя ВГСУ, тут готується зайняти місце в суді, який має боронити українську державність.

І шанси у нього досить високі.

Якимось чином ні ці факти, ні купа інформації про незедекларовані Сибігою будинки на 719 (!) кв.м. і Porsche Cayenne, ні рішення про дозвіл забудови в охоронній зоні ЮНЕСКО, ні негативний висновок ГРД, про що ми повідомило КОЖНОГО члена комісії при Зелкнському, не стали перешкодою. Він обійняв ТРЕТЄ місце серед семи переможців.

Куди дивилося СБУ і цілих 7 членів комісії при Президенті – загадка.

Зате тепер у нас усіх шанси отримати ще одного пов'язаного з ворогом суддю КСУ.

Нагадаю, вже більше року тому секретар РНБО Данілов після ганебного рішення КСУ про скасування е-декларуввння заявив, що суддями КСУ керують з РФ.

Але, очевидно, Офіс Президента така ситуація влаштовує.

Бо замість реформи КСУ і запровадження на рівні закону справжньої конкурсної процедури, до чого Зеленського на його ж запит закликали і Венеційська комісія, і країни G7, нам подають бутафорію, в якій знову перемагають вороги.

Я вже не кажу про саму ідею призначення суддів КСУ на неіснуючі вакансії. Весь цей конкурс вкрай ущербний і небезпечний. Про це ми вже писали, і не раз. Якщо не дай боже зараз призначать хоч когось на вакансії, які юридично відсутні – це делегітимізує весь КСУ на цілих дев'ять років.

Але якщо призначать ще й пов'язаного з ворогом персонажа – це бодай буде виглядати органічно.

Сумнівів тоді в справжніх мотивах тих, хто це організовує і пхає, не залишится жодних.



fb автора

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.