З'їзд юристів-науковців хоче незаконно призначити членом ВРП Дмитра Лук'янова?

В ці хвилини в Харкові починається з'їзд юридичних вишів і наукових установ.

Збирається, щоб вибрати членом ВРП Дмитра Лук'янова (на фото справа).

Пам'ятаєте його?

Це той, який попри очевидний (і заявлений) конфлікт інтересів голосував за свого наукового керівника Петришина (на фото справа) на конкурсі до Конституційного Суду. Щоб той потім зробив його членом ВРП. Бо саме Петришин очолює оргкомітет сьогоднішнього з'їзду.

Тільки от призначати будь-кого членом ВРП без рішення Етичної ради за участі незалежних міжнародних експертів з'їзд за законом категорично не має права.

Етична рада, до речі, створена і працює повним ходом. Але жодного списку рекомендованих кандидатів з'їзду не давала. Про це навіть сама ВРП написала зранку, що повідомила з'їзд.

Цікаво, на що розраховують Петришин і Лук'янов.

Чи то вони надихнулися "успіхом" власної очевидної схеми на неконституційному конкурсі до КСУ, чи то прикладом Гречківського і Маловацького, яких з'їзд адвокатів призначив членами ВРП друге всупереч Конституції – для мене загадка.

Але навіть якщо їм вдасться якимось чином переконати проігнорувати пряму норму закону кілька десятків делегатів з'їзду, (з яких усі досвідчені юристи), таке рішення не встоїть навіть в дуже дивних українських адміністративних судах.

Але, думаю, ще до того як воно пройде суди українські, Лук'янова першого ж знесе Етична рада як уже "чинного" вчена ВРП.

Панове, для чого ви це робите?

Ну не просто ж натовп професорів права збирався з усієї України, щоб поговорити про життя? Судді навіть анонсований на 22-23 грудня з'їзд перенесли. Бо вміють прочитати 2 рядки закону.

За будь-якого сценарію такі "вибори" – це гарантований рецепт для Лук'янова і Петришина, також усіх, хто їх у цьому підтримає, стати остаточно нерукоподаваними в пристойній правничий спільноті.

Вважаєте, що пара місяців "слави" в статусі члена ВРП того варті?

Вперед.

Ви цим остаточно розставите крапки над "і", а також дуже прискорите багато процесів.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.