13 грудня 2022, 09:59

Депутати, проєкт N7662 – це зрив євроінтеграції і узурпація влади

Вчора попри здоровий глузд представники фракцій на погоджувальній раді таки вирішили винести законопроєкт про "реформу" КСУ #7662 в зал.

Тому звертаємося зараз до всіх народних депутатів, щоб поінформувати про одну просту річ: голосуючи за проєкт #7662, ви мало того що зриваєте євроінтеграцію, так ще й допомагаєте узурпувати владу.

І от чому.

1. НІ. В такому вигляді це НЕ євроінтеграційний закон.

Ніхто з ЄС цей текст не погоджував. Бо ключові політичні радники Посольства ЄС в Україні останню редакцію станом на вчорашній вечір навіть в очі не бачили (див. картинку переписки з одним із них).



2. НІ. Ця редакція не відповідає публічній позиції G7. Бо "casting vote" ("право вирішального голосу") – це не "коли хтось не проходить" без голосів трьох міжнародників. А коли за розподілу голосів 3 на 3 ПРОХОДИТЬ незалежний кандидат, навіть якщо за нього проголосували тільки 3 міжнародники.

Це механізм, який є в Етичній раді, що формує ВРП – теж конституційний орган. І все ок тут з суверенітетом – ви за таке минулого літа самі голосували. А в 7662 такого немає, тому це проти того, що G7 написали.

3. НІ. Текст 7662 не відповідає навіть останнім рекомендаціям Венеційки. Бо вона чітко пише: у випадку deadlock ("глухого кута") при розподілі голосів 3 на 3 має бути запобіжник. І рекомендує додати сьомого члена відбірної комісії з числа міжнародників.

Не подобається міжнародник? Ок, давайте візьмемо ОДНОГО представника громадськості, українця. Тим більше що в законопроєкті передбачений механізм його залучення – хоч і не зараз, а через шість років. Теж ні.

4. І НІ, не "виправимо коли Зеленському подзвонить хтось із світових лідерів". Бо після того, як це приймуть, відразу будуть заповнені ЩЕ П'ЯТЬ вакансій, на ДЕВ'ЯТЬ років кожна. І далі Зеленському може дзвонити хоч Люк Скайуокер – виправляти не буде вже що. Бо більшість у КСУ політична влада вже контролюватиме.

5. І НІ, цей закон не "потрібний до кінця року". Бо попередній моніторинг ЄС буде весною, а фінальний – аж у жовтні 2023.

Так що вам, шановні депутати, відверто брешуть. І нам брешуть. І ЄС, так виглядає, брешуть.

І тут я хоч убийте не можу зрозуміти ні провладних, ні опозиційних депутатів, які не дай бог за це проголосують.

Вам мало концентрації влади? Ви хочете, щоб у Смирнова і Татарова була взагалі ніким не обмежена можливість робити будь-що? Забрати мандат, телеканал, заборонити партію, перекроїти виборчу систему, створити будь-який "правоохоронний" монстр, який має спеціально займатися саме вами?

Бо саме таку перспективу відкриває залежний Конституційний Суд, окрім усього іншого. І цим неодмінно спробують скористатися, ви це знаєте краще за мене.

І ясно що з такою ситуацією ніхто нас ні до якого ЄС і близько не підпустить. Повторюся: друга Угорщина там нікому не потрібна.

Звісно ж, ми дуже уважно слідкуємо хто і яке рішення приймає в цьому без перебільшення історичному голосуванні.

І я все-таки сподіваюся, що бодай у залі переможе здоровий глузд.

P.S. Вже в цей четвер пленарне засідання Венеційки, на якому вони мають остаточно затверджувати терміновий висновок. І дуже імовірно уточнять деякі положення. Буде дуже незручно, якщо вони зафіксують, що закон їм не відповідає, правда?

P.P.S. Переклад переписки з політичним радником з Представництва ЄС від учора:

"- І ще кажуть, що для ЄС ок остання редакція ЗП 7662.

- Ми все ще чекаємо виправлений законопроєкт від Маслова [голови комітету].

Ще не бачили".


P.P.P.S. Будь ласка, перешліть цей текст своїм знайомим депутатам. Вони мають це знати.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Єврокомісія про правосуддя і корупцію: гірше, ніж торік

Так що ж саме сказала Єврокомісія в своєму свіжому звіті щодо "фундаментального" кластеру (там де про суди і антикорупцію)? І що це значить для нашої євроінтеграції? 1...

Чому Печерський суд такий Печерський?

На тлі справи Кудрицького багато то питає як так сталося, що в Печерський суд досі виглядає як філія ФСБ. Відповідь проста: політична влада і їхнє ручне ДБР...

Українські суди як філія ФСБ

А давайте я вам розповім пару слів про суддю Печерського суду Крістіну Константінову (так, все через "і"), яка щойно фактично без жодних доказів і підстав відправила за ґрати колишнього голову "Укренерго" Кудрицького...

От яким має бути суддя

Новинами і мережами шириться історія про те, як польськй суддя Даріуш Лубовський відмовився видавати і звільнив прямо в залі суду українського захисника, який імовірно причетний до підриву "Потоків"...

Подання до КСУ нічого не дасть. І от чому

Поважаю ініціативу низки народних депутатів щодо подання до Конституційного Суду по ганьбі з НАБУ/САП. Але, на жаль, шансів на успіх там – нуль...

Чому КСУ не розглядає множинне громадянство і до чого тут ЄС?

Мережею ширяться заклики звернутися до Конституційного Суду, щоб той роз'яснив конституційність множинного громадянства. Насправді це вже відбулося, причому більше трьох років тому...