Вища рада правосуддя збирається зірвати очищення судів і міжнародну допомогу
Сьогодні Вища рада правосуддя може збити на злеті очищення судів, і цим поставити під загрозу життєво важливі для країни речі.
Нагадаємо, з перезавантаженням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України і формуванням третього складу Громадської ради доброчесності з новою силою і новою якістю відновилося кваліфоцінювання суддів – процес, покликаний очистити судову систему від недоброчесних елементів.
Одну з перших в ВККС відправили на звільнення в листопаді минулого року суддю Галину Яненко. І було за що: відмазування п'яних водіїв, занижена вартість майна, недекларування нерухомості в Греції і не тільки – таке собі суддівське бінго.
Але за Конституцією остаточне рішення щодо звільненя має на основі цього всього ухвалити саме ВРП.
Здавалося б – це лише формальність.
Але ні.
Наприклад, попередній склад ВРП вже дозволяв собі рекомендації на звільнення "завертати" назад з тих чи інших підстав. Цим фактично помножив на нуль попередні і так скромні здобутки в очищенні судів.
І от сьогодні вже оновлена ВРП збирається поховати перший же подібний кейс в її і нових ВККС і ГРД практиці. І цим знову фактично закласти міну під судову реформу. Бо з такою практикою свавільно рятувати недоброчесних суддів можна наліво і направо – аби в тих знаходилося щоразу достатньо, скажімо так, "вагомих аргументів".
Якщо члени ВРП не розуміють з яким вогнем вони грають – пояснимо.
Успішне продовження кваліфоцінювання не просто необхідне для нашого подальшого руху до ЄС. Тепер це ще й умова надання життєво необхідних €50 млрд допомоги від Євросоюзу (вчора відповідний текст Ukraine Plan було оприлюднено на сайті Кабміну, от з нього цитата).
Ну це окрім того що з такими судами ми довго не протягнемо в принципі, особливо враховуючи як непросто зараз з міжнародною допомогою.
Якщо в членів ВРП бракне здорового глузду, сподіваюся, залишається бодай інстинкт самозбереження.
Ставки зараз надто високі, щоб таке допускати.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
